№22-820/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 мая 2011 г. г. Петрозаводск Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Меркова А.В. и судей Гуляевой Н.А., Власюк Е.И. при секретаре Терешко В.Я. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ленева Д.Ю., адвоката Соколова А.С. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 марта 2011 года, которым удовлетворено представление начальника УИИ по Ключевскому району ФБУ МРУИИ №1 Каменева В.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Ленева Д.Ю., Заслушав доклад судьи Гуляевой Н.А., выступление адвоката Скрипилева Л.А., поддержавшего кассационные жалобы, возражения на жалобы прокурора Михайловой Н.Б., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Приговором от года Ленева Д.Ю. был осужден ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. На осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в инспекцию по установленному графику. Обжалуемым постановлением суда было удовлетворено представление начальника УИИ по у ФБУ МРУИИ Каменева В.А. об отмене условного осуждения Ленева Д.Ю., он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима. В кассационной жалобе осужденный Ленева Д.Ю. с постановлением не согласен и, подробно излагая обстоятельства дела, указывает, что поставил в известность сотрудника уголовно-исполнительной инспекции о своем отъезде в и поступил в соответствии с полученными от него рекомендациями, т.е. явился для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в , являлся на регистрацию. Считает, что в его действиях нет уклонения от отбытия условного осуждения, просит постановление суда отменить. В кассационной жалобе и дополнениях к ней адвокат Соколов А.С., действующий в интересах Ленева Д.Ю., с постановлением не согласен, просит его отменить в виду несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что суд при вынесении решения неправильно применил уголовный закон. Подробно излагая обстоятельства дела, считает, что судом была проявлена предвзятость, и при отсутствии достаточных данных о нарушении Ленева Д.Ю. порядка отбытия условного осуждения вынесено незаконное, несправедливое решение. Указывает, что Ленева Д.Ю. полностью осознал содеянное, трудоустроен, имеет регистрацию в , где и встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. В заключение просит постановление суда отменить, производство по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции прекратить. На кассационные жалобы осужденного и его защитника государственным обвинителем Вешняковым А.М. представлены возражения, в которых он приводит аргументы о необоснованности доводов жалоб и просит оставить их без удовлетворения. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, возражений на них, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В соответствии со ст.ст.379, 380 УПК РФ судебное решение признается не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, и подлежит отмене, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, если суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. По настоящему делу такие нарушения были допущены судом первой инстанции. Принимая решение об отмене условного осуждения Ленева Д.Ю., суд указал о том, что осужденный систематически, на протяжении длительного времени (более 30 дней) не исполняет возложенные на него приговором суда обязанности, скрывался от контроля инспекции. Свои выводы суд обосновал тем, что года Ленева Д.Ю. был уведомлен о том, что в трехдневный срок после вступления приговора в законную силу обязан явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по . Приговор суда от года в отношении Ленева Д.Ю. вступил в законную силу года. года Ленева Д.Ю. был поставлен на учет в межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию по , но до настоящего времени в инспекцию не явился. Данные обстоятельства, по мнению суда первой инстанции, свидетельствуют о том, что осужденный от контроля инспекции скрылся и систематически не исполняет возложенные на него приговором обязанности. Однако при этом суд первой инстанции не принял во внимание ряд существенных обстоятельств, установленных в судебном заседании: в июле 2010 года Ленева Д.Ю. в связи с отсутствием места жительства в и выехал в , где был зарегистрирован по месту жительства матери, устроился на работу. года ( до вступления приговора в законную силу) Ленева Д.Ю. явился для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию ФБУ МРУИИ УФСИН России по , куда после этого систематически являлся на регистрацию. Доводы осужденного Ленева Д.Ю. о том, что вышеуказанным образом действовал согласно полученной от сотрудника уголовно-исполнительной инспекции по консультации, суд первой инстанции признал надуманными, не изложив в приговоре конкретные мотивы своего решения в этой части. При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать обоснованным и соответствующим закону, оно подлежит отмене, а представление начальника УИИ по у ФБУ МРУИИ Каменева В.А. – направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо исследовать все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства и принять решение в соответствии с законом. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, п.3 ч.1 ст.378, п.1 ч.1 ст.379, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 марта 2011 года в отношении Ленева Д.Ю. отменить. Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Ленева Д.Ю. из-под стражи освободить немедленно.