Судья: Дело №22-882/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 26 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Гуляевой Н.А. судей Власюк Е.И., Савастьянова Г.С. при секретаре Николаеве Д.П. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Проняева А.В. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 08 апреля 2011 года об отказе в принятии к производству суда ходатайства о пересмотре приговора в отношении Проняева А.В., ранее судимого: - 18 февраля 1999 года Невским судом г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 06 октября 2000 г. на основании п. 7 Постановления ФС ГД РФ «Об амнистии» от 26 мая 2000 года, осужденного приговором Санкт-Петербургского городского суда РК от 27 марта 2003 г. (с учетом изменений, внесенных Полярным городским судом Мурманской области от 27 апреля 2004 г.) по п.п. «а, в, г» ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 12 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Власюк Е.И.; мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия установила: осужденный Проняев А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Санкт-Петербургского городского суда от 27 марта 2003 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в порядке ст.10 УК РФ в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ, вступившим в законную силу 11.03.2011 года. Постановлением судьи Проняеву А.В. отказано в принятии к производству суда ходатайства о пересмотре приговора. В кассационной жалобе Проняев А.В. не согласен с постановлением. Считает, что наказание, назначенное ему судом по п.п. «а, в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, что не указано в оспариваемом постановлении суда. Просит постановление суда отменить, снизить размер назначенного приговором суда наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ, вступившим в законную силу 11.03.2011 года, действительно были внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации. Вместе с тем, установив при разрешении вопроса о принятии ходатайства к рассмотрению, что изменения, улучшающие положение осужденного, в том числе и в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы данным Федеральным законом не вносились, суд правомерно отказал в принятии ходатайства Проняева к производству суда. Постановлением Полярного городского суда Мурманской области от 27 апреля 2004 года в приговор Санкт-Петербургского городского суда от 27 марта 2003 года изменения в части переквалификации действий Проняева с ч. 3 ст. 158 УК РФ не вносились, поскольку Федеральный закон № 162-ФЗ от 08.12.2003 г. положение осужденного не улучшал. Основания для снижения наказания - вопреки доводам кассационной жалобы осужденного - отсутствуют. Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм материального и уголовно-процессуального закона, нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 08 апреля 2011 года об отказе в принятии к производству суда ходатайства Проняева А.В. о пересмотре приговора оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Гуляева Н.А. Судьи: Власюк Е.И. Савастьянов Г. С.