Судья: Дело №22-874/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 26 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Гуляевой Н.А. судей Власюк Е.И., Савастьянова Г.С. при секретаре Николаеве Д.П. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Тумаша М.В. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 01 апреля 2011 года об отказе в принятии к производству суда ходатайства о пересмотре приговора в отношении Тумаша М.В., ранее судимого: - 19 марта 2003 года Кемским городским судом РК по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 161, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; - 17 марта 2004 года Петрозаводским городским судом РК по ст. 70 УК РФ окончательно к 5 годам лишения свободы; освобождён 29 января 2009 года по отбытию срока наказания, осужденного 28 мая 2009 года Кемским городским судом РК по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Власюк Е.И.; мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила: осужденный Тумаш М.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Кемского городского суда РК от 28.05.2009 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в порядке ст.10 УК РФ в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ, вступившим в законную силу 11.03.2011 года. Постановлением судьи Тумашу М.В. отказано в принятии к производству суда ходатайства о пересмотре приговора. В кассационной жалобе Тумаш М.В. не согласен с постановлением судьи. Указывает, что изменения, внесенные Федеральным законом №26–ФЗ от 07.03.2011 года, распространяются на санкции всех статей Уголовного кодекса Российской Федерации. Просит изменить приговор суда, снизить размер назначенного ему наказания с 2 лет 8 месяцев лишения свободы до 2 лет 4 месяцев лишения свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ, вступившим в законную силу 11.03.2011 года, действительно были внесены изменения в Уголовный Кодекс Российской Федерации. Вместе с тем, установив при разрешении вопроса о принятии ходатайства Тумаша М.В. к рассмотрению, что изменения, улучшающие положение осужденного, в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы данным Федеральным законом не вносились, суд правомерно отказал в принятии ходатайства осужденного к производству суда. Основания для смягчения наказания - вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Тумаша М.В. - отсутствуют. Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм материального и уголовно-процессуального закона, нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 01 апреля 2011 года об отказе в принятии к производству суда ходатайства Тумаша М.В. о пересмотре приговора оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Гуляева Н.А. Судьи: Власюк Е.И. Савастьянов Г.С.