КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 июня 2011 г. г. Петрозаводск Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Гуляевой Н.А., судей Власюк Е.И., Савастьянова Г.С. при секретаре Фоменко Н.П. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора на приговор суда апелляционной инстанции, постановленный Медвежьегорским районным судом Республики Карелия 12 апреля 2011 года, которым Каспрук И.В., родившийся , ранее судимый: осужденный приговором мирового судьи судебного участка №2 Медвежьегорского района РК по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год. Заслушав доклад судьи Гуляевой Н.А., выступление прокурора Егорова Ю.В., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Каспрук И.В. признан виновным в тайном хищении принадлежащего К. имущества стоимостью 3240 рублей. Преступление совершено в г. в период времени с при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Виновным себя в совершении преступления Каспрук И.В. признал полностью. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству осужденного и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего. В кассационном представлении прокурор района Голубенко А.В. ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что при отсутствии оснований для применения ч.7 ст.316 УПК РФ суд не мог назначить Каспруку И.В. наказание менее 5 месяцев 10 дней лишения свободы. Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, а приговор суда апелляционной инстанции - подлежащим изменению вследствие неправильного применения уголовного закона при назначении наказания осужденному. Поскольку приговор в отношении Каспрука постановлен в особом порядке с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих основания и процедуру вынесения таких судебных решений, он согласно ст.317 УПК РФ не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, никем из сторон в этой части не оспаривается и судебной коллегией не проверяется. Юридическая оценка содеянного Каспруком является правильной. Назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению, его тяжести и общественной опасности, а также личности виновного. Судом апелляционной инстанции обоснованно установлен ряд смягчающих наказание Каспрука обстоятельств, таких как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, и отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений. В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ. Указав в приговоре о наличии в действиях Каспрука И.В. отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений и об отсутствии оснований для применения в отношении осужденного положений ч.2 ст.68 УК РФ составляет для Каспрука И.В. 5 месяцев 10 дней лишения свободы. Однако судебная коллегия находит установленную судом апелляционной инстанции совокупность смягчающих обстоятельств достаточной для применения в отношении осужденного положений ч.1 ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального наказания При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению в этой части. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, п.4 ч.1 ст.378, п.3 ч.1 ст.379, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : апелляционный приговор Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 12 апреля 2011 года в отношении Каспрука И.В. изменить. Считать назначенным ему наказание по ч.3 ст.68 УК РФ. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения. Председательствующий: в