г. Петрозаводск 9 июня 2011года           

                                              Судебная коллегия по уголовным делам 

             Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Бочарова С.Н.

                  судей Гуляевой Н.А. и  Савастьянова Г.С.

при секретаре Терешко В.Я.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Аржникова В.В. на постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 18 апреля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство  Аржникова В.В., родившегося года в АССР, о пересмотре приговоров Лахденпохского районного суда от 21 августа 2003 года, 13 ноября 2003 года, 26 октября 2009 года.  

            Заслушав доклад судьи Гуляевой Н.А., мнение прокурора Торопова С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором суда от года Аржников В.В. осужден по ст.70 УК РФ  - к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Обжалуемым постановлением суда было частично удовлетворено ходатайство Аржникова В.В. о пересмотре вышеуказанных приговоров в связи с изменениями в уголовном законе, внесенными Федеральным Законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ: назначенное приговором суда от года наказание по ст.70 УК РФ, снижено до 3 лет 8 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе Аржников В.В. с постановлением суда не согласен, считает, что суд первой инстанции необъективно рассмотрел ходатайство, не учел существенных обстоятельств дела, смягчающих наказание, и неправильно применил уголовный закон. В заключение жалобы просит постановление суда изменить и снизить назначенное ему наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.     

На кассационную жалобу осужденного Аржникова В.В. старшим помощником прокурора Запольным Д.Н. представлены возражения, в которых он считает постановление суда законным и обоснованным и не подлежащим изменению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» были внесены изменения в ряд статей Особенной части Уголовного Кодекса РФ, в соответствии с которыми нижний предел наказания в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158, ч.4 ст.111, ч.1 ст.111 УК РФ исключен, судом первой инстанции принято правильное решение о необходимости пересмотра приговоров и смягчении назначенного Аржникову наказания.

Доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости более значительного смягчения наказания являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. Определенное осужденному с учетом Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» наказание полностью соответствует установленным законом требованиям.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении ходатайства судом первой инстанции не допущено.

            Руководствуясь ст.ст.373, 377, п.1 ч.1 ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

            постановление Медвежьегорского районного суда от 18 апреля 2011 года в отношении Аржникова В.В. оставить без изменения, а   кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.