Судья № 22-1117/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 27 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Бочарова С.Н., судей Кибизова С.М., Меркова А.В. при секретаре Валдыревой Е.А. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Сибирякова Н.Н., адвоката Кузнецова А.Г. на приговор Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 06 мая 2011 года, которым Сибиряков Н.Н., ранее не судимый, осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Мера пресечения в отношении Сибирякова Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения. Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу. Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., выступления осужденного Сибирякова Н.Н., поддержавшего кассационные жалобы, мнение прокурора Торопова С.А., полагавшего необходимым оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором суда Сибиряков Н.Н. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть Т. Преступление совершено 15 октября 2010 года на 212 километре автодороги Санкт-Петербург – Приозерск на территории Лахденпохского района РК. В судебном заседании Сибиряков Н.Н. виновным себя признал. Кассационное представление прокурора отозвано. В кассационной жалобе осужденный Сибиряков Н.Н. с приговором суда не согласен. Раскаивается в содеянном, указывает, что неоднократно пытался принести свои соболезнования и извинения семье погибшего, возместить им материальный ущерб. На протяжении предварительного расследования он признавал свою вину. Обращает внимание, что лишение его свободы отрицательно отразится на материальном положении его семьи. Просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. В кассационной жалобе адвокат Кузнецов А.Г., не оспаривая фактические обстоятельства дела, установленные судом, обращает внимание, что у осужденного имеется трое детей, в связи с чем полагает возможным назначить Сибирякову Н.Н. наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. Виновность осужденного в совершении преступных действий установлена совокупностью объективных доказательств, исследованных, проверенных судом и приведенных в приговоре. Из показаний свидетеля К.А. следует, что 15 октября 2010 года он двигался на своей автомашине за двумя лесовозами по дороге Петрозаводск – Санкт-Петербург через Приозерск. Дорога была покрыта мокрым снегом, было скользко. Лесовозы двигались со скоростью, не превышающей 60 км в час на дистанции не менее 50 метров между машинами. На асфальтированном участке дороги перед поселком Ихала, перед поворотом налево из-за поворота на большой скорости вылетела грузовая фура с прицепом, которую несло на встречную полосу. Лесовоз выехал на обочину и практически остановился, когда фура врезалась в кабину лесовоза. Водитель лесовоза был зажат деформированной кабиной. Скорость фуры, когда она вылетела из-за поворота, была примерно 80 км в час. Свидетель Л. пояснил, что он ехал на лесовозе первым в колонне, за ним двигался лесовоз под управлением Т. Перед поселком Ихала на небольшом левом закруглении дороги навстречу ему проехала фура, которая двигалась со скоростью не менее 80 км в час, то есть с нарушением ПДД. Он наблюдал за фурой в зеркало заднего вида и видел, как фуру занесло и вынесло на встречную полосу, к машине Т. Из протокола осмотра места происшествия следует, что из автомашины «Вольво», которой управлял Сибиряков Н.Н., изъяты два бумажных диска из тахографа (т.1,л.д.23). Согласно заключению эксперта при исследовании бумажных дисков из тахографа, скорость автомашины «Вольво» перед столкновением составляла около 95 км/час (т.1,л.д. 180). Виновность осужденного подтверждается также показаниями свидетелей К.С., М., Р., протоколами осмотра места происшествия, автомобилей, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими доказательствами. Все изложенные в приговоре доказательства были проверены в судебном заседании в соответствии со ст.88 УПК РФ и получили надлежащую оценку. Вывод суда первой инстанции о виновности осужденного достаточно мотивирован в приговоре и является обоснованным. Юридическая оценка содеянного является правильной. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности, данных о личности осужденного, смягчающего обстоятельства. Назначено оно в пределах, предусмотренных ч.3 ст.264 УК РФ, чрезмерно суровым не является. Наряду с обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд учел и тяжесть наступивших последствий. Из материалов дела усматриваются, что водителем Сибиряковым Н.Н. при движении превышена максимальная скорость, допустимая для грузовых машин, что повлекло занос автомашины на скользкой дороге и привело к столкновению двух автомобилей и гибели потерпевшего. Исходя из этого, вывод суда о необходимости назначения осужденному реального лишения свободы, следует признать обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 06 мая 2011 года в отношении Сибиряков Н.Н. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения. Председательствующий: С.Н.Бочаров Судьи: С.М.Кибизов А.В.Мерков