Судья                                                                                         № 22-1093/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 23 июня 2011 года  

                                    Судебная коллегия по уголовным делам

                                       Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего  Бочарова С.Н.,

                  судей  Кибизова С.М., Савастьянова Г.С.

                  при секретаре Каськовиче И.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Голубенко А.В. на приговор Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 27 апреля 2011 года, которым

Савостьянов В.Н., ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 27 апреля 2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Савостьянова В.Н. под стражей с 23 марта 2011 года по 26 апреля 2011 года включительно.

Мера пресечения в отношении Савостьянова В.Н. оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., выступления осужденного Савостьянова В.Н. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Зейналова В.А., полагавших необходимым приговор изменить, выступление прокурора Торопова С.А., частично поддержавшего доводы кассационного представления, полагавшего необходимым исключить указание на склонность осужденного к совершению умышленных преступлений, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Савостьянов В.Н. признан виновным в покушении на умышленное причинение смерти Л., то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение убийства, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено 12 февраля 2011 года в городе Медвежьегорске Республики Карелия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Савостьянов В.Н. виновным себя признал полностью.

В кассационном представлении государственный обвинитель Голубенко А.В., не оспаривая правильность установленных фактических обстоятельств совершения преступления, квалификации деяния, считает приговор суда незаконным и подлежащим отмене. По мнению автора представления, суд без достаточных оснований признал в качестве смягчающего обстоятельства аморальное поведение потерпевшего, а также наличие у Савостьянова В.Н. психического расстройства. При определении вида наказания судом необоснованно учтено криминальное поведение подсудимого Савостьянова В.Н., его склонность к совершению умышленных преступлений против жизни и здоровья. Указанные выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, исследованным в судебном заседании. Кроме того, автор кассационного представления полагает назначенное осужденному наказание недостаточным для его исправления.

Просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Виновность осужденного в совершении преступных действий установлена совокупностью объективных доказательств, исследованных, проверенных судом и приведенных в приговоре.

Доказанность вины осужденного в совершении преступления сторонами не оспаривается.

Виновность осужденного в совершении преступных действий установлена совокупностью объективных доказательств, исследованных, проверенных судом и приведенных в приговоре, в том числе показаниями осужденного Савостьянова В.Н. на стадии предварительного следствия, потерпевшего Л., свидетелей П., М., Б., К., заявлениями Савостьянова В.Н. и П., заключением эксперта, протоколом проверки показаний на месте с участием Савостьянова В.Н., и другими доказательствами.

Все изложенные в приговоре доказательства были проверены в судебном заседании в соответствии со ст.88 УПК РФ и получили надлежащую оценку.

Вывод суда первой инстанции о виновности осужденного, в том числе о наличии у него прямого умысла на совершение убийства достаточно мотивирован в приговоре и является обоснованным.

Юридическая оценка содеянного является правильной.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств.

Назначено наказание в пределах, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, чрезмерно суровым не является.

Не является назначенное наказание и чрезмерно мягким. Суд учел состояние здоровья осужденного, другие смягчающие обстоятельства, в том числе явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, как правильно указано в кассационном представлении, указание суда в описательно-мотивировочной части приговора на склонность Савостьянова В.Н. к совершению умышленных преступлений против жизни и здоровья не подтверждается материалами уголовного дела.

Из имеющейся в деле справки информационного центра МВД по РК (т.2л.д. 47) следует, что Савостьянов В.Н. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался. Исходя из бытовой характеристики (т.2л.д.52) Савостьянов В.Н. характеризуется посредственно, данных, свидетельствующих о криминальной направленности поведения осужденного, не имеется.

В связи в вышеизложенным, указание о склонности Савостьянова В.Н. к совершению умышленных преступлений против жизни и здоровья подлежит исключению из приговора.

При этом коллегия полагает, что исключение этого указания не влияет на вывод суда о необходимости изоляции Савостьянова В.Н. от общества с учетом тяжести совершенного преступления и данных о его личности.

Смягчению назначенное наказание не подлежит, склонность Савостьянова В.Н. к совершению умышленных преступлений против жизни и здоровья при определении вида и размера наказания судом не учитывалась.

Доводы кассационного представления о немотивированном признании судом в качестве смягчающих обстоятельств аморального поведения потерпевшего, а также состояние здоровья осужденного, являются неосновательными. Данные обстоятельства признаны судом смягчающими на основании ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, вывод об этом вытекает из исследованных судом обстоятельств преступления и материалов дела. Какой-либо специальной аргументации для признания обстоятельства смягчающим законом не требуется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 27 апреля 2011 года в отношении Савостьянов В.Н. оставить без изменения.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о склонности Савостьянова В.Н. к совершению умышленных преступлений против жизни и здоровья.

Председательствующий:                                                            С.Н.Бочаров

Судьи:                                                                                          С.М.Кибизов

                                                                                                                Г.С.Савастьянов