Судья                                                                                                             № 22-922/2011

                               КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 02 июня 2011 года  

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Гуляевой Н.А.

                 судей Власюк Е.И., Савастьянова Г.С.

при секретаре Фоменко Н.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лысого В.М. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 31 января 2011 года о взыскании процессуальных издержек по делу в отношении

Лысого В.М., ранее судимого, 

осужденного приговором Сегежского городского суда РК от 31 января 2011 года по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к 6 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы Сегежского муниципального района Республики Карелия; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный орган 2 раза в месяц для регистрации.

     Заслушав доклад судьи Власюк Е.И.; выступление осужденного Лысого В.М. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Егорова Ю.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

     постановлением суда из бюджета РФ в пользу Коллегии адвокатов «Правозащитник» и Адвокатского кабинета «Орлан» Адвокатской палаты за осуществление адвокатами Кулешом И.В. и Антоняном Л.Б. защиты подсудимого Лысого М.В. в судебных заседаниях при рассмотрении уголовного дела по существу обвинения взыскана оплата труда адвокатов, соответственно, в сумме ... руб. ... коп. и ... руб. ... коп. Этим же постановлением указанные процессуальные издержки, а так же ... руб. ... коп. - суммы, выплаченные адвокатам, осуществлявшим защиту Лысого М.В. на предварительном следствии, и расходы на производство экспертиз, всего в общей сумме ... руб. ... коп. отнесены на счёт осуждённого Лысого В.М.

      В кассационной жалобе осужденный Лысый В.М. с постановлением суда не согласен. Указывает, что поскольку он отказался от адвокатов в порядке ч. 4 ст. 132 УПК РФ, на него не могут быть возложены процессуальные издержки, связанные с оплатой их труда. Отмечает, что в судебном заседании суд не учел его состояние здоровья, материальное положение, в связи с чем, необоснованно возложил на него процессуальные издержки. Просит отменить постановление суда, направить дело в части разрешения вопроса о процессуальных издержках на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

      Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

      В соответствии с п. 5 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных адвокату в случае, когда обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ судом не был удовлетворен, и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

     Суд первой инстанции установил, что по находящемуся в его производстве уголовному делу в отношении Лысого В.М., защиту подсудимого осуществляли адвокаты Кулеш И.В. в течение 14 дней и Антонян Л.Б. в течение 2 дней. В связи с этим, правомерно на основании ч. 5 ст. 50 УПК РФ взыскал оплату их труда, соответственно, в сумме ... руб. ... коп. и ... руб. ... коп.

     Суд так же установил, что в период предварительного расследования по уголовному делу была произведена оплата труда адвокатов Кулеша И.В., Бурилова В.В., Антоняна Л.Б. за защиту Лысого В.М. и расходы на производство экспертиз в общей сумме ... руб. ... коп., которые органом расследования признаны процессуальными издержками.

     Поскольку письменного отказа Лысого В.М. от защитника, как того требует ч. 4 ст. 132 УПК РФ, предусматривающих возможность возмещения расходов на оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета.

      В связи с тем, что Лысый В.М. 1980 года рождения, является трудоспособным, иждивенцев не имеет, суд пришел к обоснованному выводу о возможности взыскания процессуальных издержек с осуждённого.

      Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не допущено.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

     постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 31 января 2011 года в отношении Лысого В.М. о взыскании процессуальных издержек - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                   Гуляева Н.А.                   

Судьи:                                                                                               Власюк Е.И.

                                                                                                        Савастиьянова Г.С.