№ 22-1207/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 27 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Гирдюка В.С., судей Захарова Ф.П. и Козлова Б.А. при секретаре Тимофеевой Н.Е. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Бирюлина Е.Г. на постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 28 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Бирюлина Е.Г., ... осужденного 24 июля 2009 года Питкярантским городским судом Республики Карелия по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, о смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ. Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П., мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила: осуждённый Бирюлин Е.Г. 14 марта 2011 года обратился в Сегежский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора Питкярантского городского суда от 24 июля 2009 года в связи с изменениями в ч.4 ст.111 УК РФ, внесёнными Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осуждённого удовлетворено и назначенное Бирюлину наказание по ч. 4 ст.111 УК РФ снижено до 7 лет 5 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осуждённый Бирюлин Е.Г. выражает несогласие с постановлением. Считает, что суд не в полном объёме учёл внесённые в ч.4 ст.111 УК РФ изменения об исключении нижнего предела лишения свободы. Полагает, что, снижая наказание на 1 месяц, суд применил новый закон формально, непропорционально внесённым изменениям. Пишет, что за время отбывания наказания встал на путь исправления, изменил взгляды в лучшую сторону. Просит снизить наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. Согласно статье 10 Уголовного кодекса РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших преступление до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Как следует из приговора от 24 июля 2009 года, при назначении Бирюлину наказания судом принимались во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённого, отсутствие по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания. С учётом этих обстоятельств, и в связи с тем, что из санкции ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) до 7 лет 05 месяцев лишения свободы. Вопрос о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона разрешён судом полно, правильно, с соблюдением требований Общей части Уголовного кодекса РФ и правил назначения наказания. Приведенные в кассационной жалобе доводы о необходимости пропорционального снижения наказания не основаны на законе. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, п.1 ч.1 ст. 378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 28 апреля 2011 года в отношении Бирюлина Е.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения. Считать Бирюлина Е.Г. осужденным приговором Питкярантского городского суда Республики Карелия от 24 июля 2009 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 7 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Председательствующий В.С. Гирдюк Судьи Ф.П. Захаров Б.А.Козлов