№ 22-1123/2011

                                 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 27 июня 2011 года

                                 Судебная коллегия по уголовным делам

                                 Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Гирдюка В.С.,

судей Захарова Ф.П. и  Козлова Б.А.

при секретаре Тимофеевой Н.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Замятина А.А. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

         Замятина А.А., ... судимого 05 мая 2008 года Олонецким районным судом Республики Карелия по ч.1 ст.105 УК РФ (с учётом изменений, внесённых постановлением Петрозаводского городского суда от 09 сентября 2009 года) к 9 годам 11 месяцам лишения свободы,   

осужденного 20 марта 2009 года Прионежским районным судом Республики Карелия (с учётом изменений, внесённых постановлением Петрозаводского городского суда от 09 сентября 2009 года) по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 10 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

         о смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ.

         Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П., мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                                     установила:

         осуждённый Замятин А.А. 18 марта 2011 года обратился в Петрозаводский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора Прионежского районного суда от 20 марта 2009 года в связи с изменениями в Уголовный кодекс, внесёнными Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осуждённого удовлетворено, и назначенное Замятину наказание по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений до 10 лет 10 месяцев лишения свободы.    

         В кассационной жалобе осуждённый Замятин А.А. выражает несогласие с постановлением. Полагает, что новый закон к нему применён формально, так как наказание снижено только на 1 месяц. По мнению осуждённого, таким образом суд допустил переоценку как общественной опасности содеянного, так и его личности, что повлекло ухудшение его положения. Просит постановление изменить и более существенно снизить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Старовойтова Е.В. считает доводы осуждённого необоснованными и просит жалобу оставить без удовлетворения. 

         Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого и возражений прокурора, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

         Согласно статье 10 Уголовного кодекса РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших преступление до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

        Как следует из приговора от 20 марта 2009 года, при назначении Замятину наказания судом принимались во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, и другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

         С учётом этих обстоятельств, и в связи с тем, что из санкции п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы, и по совокупности преступлений до 10 лет 10 месяцев лишения свободы.

         Вопрос о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона разрешён судом полно, правильно, с соблюдением требований Общей части Уголовного кодекса РФ и правил назначения наказания. 

         Доводы кассационной жалобы осуждённого о необходимости более существенного снижения наказания не основаны на законе.

         Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.377, п.1 ч.1 ст. 378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                     определила:

         постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 апреля 2011 года в отношении Замятина А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Считать Замятина А.А. осуждённым приговором Прионежского районного суда Республики Карелия по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 10 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Председательствующий В.С. Гирдюк

Судьи Ф.П. Захаров

                                                                                     Б.А. Козлов