№ 22-1194/2011                                                                    

                                 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 04 июля 2011 года

                                 Судебная коллегия по уголовным делам

                                 Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Герасиной Н.П.,

судей Захарова Ф.П. и  Козлова Б.А.

при секретаре Хомяковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Шевелева В.М. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 марта 2011 года в отношении Шевелева В.М. о взыскании процессуальных издержек, составляющих оплату труда адвоката Мокрова А.А., в размере 11815 рублей 68 копеек.

         Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П., выступление осуждённого Шевелёва В.М. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                              установила:

         Защиту Шевелева В.М. в суде первой инстанции в порядке ст.50 и 51 УПК РФ осуществлял адвокат Мокров А.А.

        Обжалуемым постановлением судьи взыскано: в пользу коллегии адвокатов «Центр» за счёт средств федерального бюджета 11815 рублей 68 копеек; с Шевелева В.М. в доход государства в возмещение расходов по оплате труда адвоката Мокрова А.А. – 11815 рублей 68 копеек.

В кассационной жалобе осуждённый Шевелев В.М. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает на то, что его защищал государственный адвокат, который был предоставлен ему бесплатно. В связи с этим просит пересмотреть постановление о взыскании с него расходов по оплате услуг защитника.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и считает постановление о взыскании процессуальных издержек, составляющих оплату труда адвоката, законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2003 года №400 (с изменениями, внесёнными Постановлением Правительства РФ от 22 июля 2008 года №555 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда», приказа Министерства юстиции РФ №199 и Министерства финансов РФ №87н от 15 октября 2007 года «Об утверждении порядка расчёта оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда» размер оплаты труда адвоката составляет за один день участия не менее 275 рублей и не более 1100 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим, праздничным или выходным, а также в ночное время – не менее 550 рублей и не более 2200 рублей. С 01 июля 2008 года установленный размер повышен в 1,085 раза и составляет 492 рубля 32 копейки за день участия.

         В силу п.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы с осуждённого.

         В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд вправе освободить осуждённого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это существенно отразится на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осуждённого.

         Адвокат Мокров для осуществления защиты Шевелева был назначен судом, от услуг данного адвоката Шевелев не отказывался, поэтому суд обоснованно взыскал с осуждённого процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, правильно определив размер издержек, подлежащих взысканию.

         Вопреки доводам жалобы, суд, принимая решение о взыскании с осуждённого процессуальных издержек, связанных с участием адвоката по назначению, учёл, что обстоятельств, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, в судебном заседании не установлено, поэтому с учётом трудоспособности Шевелёва обоснованно не нашёл оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек.

         Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничения прав Шевелева при рассмотрении заявления адвоката об оплате труда не установлено.

         При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы осуждённого.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.377, ст.378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                            определила:

   постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 марта 2011 года в отношении Шевелева В.М. о взыскании с него процессуальных издержек, составляющих оплату труда адвоката, оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

         Председательствующий Н.П. Герасина

Судьи Ф.П. Захаров

                                                                                     Б.А. Козлов