22-305/2011

г. Петрозаводск 24 февраля 2011 года           

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Бочарова С.Н.

                  судей  Савастьянова Г.С., Власюк Е.И.

при секретаре Терешко В.Я.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Черепанова А.Б., на приговор Суоярвского районного суда Республики Карелия от 22 декабря 2010 года в отношении

Черепанова А.Б., родившегося ХХ.ХХ.ХХ. года в (...), гражданина (...), проживающего по адресу: (...) ранее судимого:

 20.10.1999 года по ч. 3 ст. 222, п.п. «а,б» ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 3.05.2006 года по отбытии срока наказания;

28.12.2007 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

осужденного за совершение 2 преступлений, предусмотренных п. «а» ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 22.12.2010 года.

Приговором разрешена судьба гражданских исков.

            Заслушав доклад судьи Бочарова С.Н., выступление осужденного Черепанова А.Б. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

            Черепанов А.Б. признан виновным в краже с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду от 5 октября 2010 года), а также в краже с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду, совершенному в период с 4 по 8 октября 2010 года).

            Преступления совершены в г. Суоярви при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

            В судебном заседании Черепанов А.Б. виновным себя признал полностью.

По его ходатайству и с согласия государственного обвинителя и потерпевших приговор постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Черепанов А.Б. просит приобщить его медицинские документы и характеристику с места работы. Просит пересмотреть приговор с учетом этих обстоятельств.

            В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Абросимов С.Г. указывает, что доводы жалобы являются необоснованными, просит приговор суда оставить без изменения.

            Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

            Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение Черепанова А.Б. в  совершении краж, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Оснований не соглашаться с выводами суда судебная коллегия не находит.

            Поскольку приговор постановлен в особом порядке по ходатайству осужденного с согласия государственного обвинителя и потерпевшего в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, он не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и в этой части судебной коллегией не проверяется.

            Действия осужденного Черепанова А.Б. квалифицированы судом правильно.

            Наказание Черепанова А.Б. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ, данных о личности осужденного, соразмерно содеянному. Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной признаны смягчающими обстоятельствами и   учтены при назначении наказания.  

 В то же время суд правильно принял во внимание наличие в действиях Черепанова А.Б. рецидива преступлений.

Вывод о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы судом мотивирован. Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.

Дополнительно представленные осужденным медицинские документы и характеристика с места работы не являются основанием для смягчения наказания. В судебном заседании суда первой инстанции у подсудимого Черепанова А.Б. государственным обвинителем выяснялся вопрос о наличии хронических заболеваний, документально подтвержденных, на который был получен отрицательный ответ (т. 2 стр. 105). Никаких замечаний на протокол судебного заседания со стороны защитника осужденного на недостоверность протокола в этой части не было представлено. Таким образом, не представленные осужденным своевременно данные о своем состоянии здоровья суду первой инстанции, судебной коллегией полагает невозможным по данному делу учитывать как смягчающее наказание обстоятельство.

Гражданские иски разрешены в соответствии с законом.

Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение приговора, не допущено.

            Руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

            Приговор Суоярвского районного суда Республики Карелия от 22 декабря 2010 года в отношении Черепанова А.Б.  оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного  - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                        С.Н.Бочаров

Судьи:                                                                                                         Г.С.Савастьянов

                                                                                                                      Е.И.Власюк