22-375/2011 г. Петрозаводск 10 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Бочарова С.Н. судей Гуляевой Н.А., Кибизова С.М. при секретаре Лобурец А.П. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Комарицкого Н.В. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13 января 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении Комарицкого Н.В., родившегося ХХ.ХХ.ХХ. года в (...), гражданина (...), судимого: 04.02.2005 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Бочарова С.Н., мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: В кассационной жалобе Комарицкий Н.В. указывает, что он положительно характеризуется, находится на облегченных условиях отбывания наказания. Считает, что суд неправомерно принял во внимание погашенные взыскания, не выяснил причины возражения администрации учреждения против условно-досрочного освобождения. Также автор жалобы пишет, что, несмотря на отсутствие поощрений в последнее время он стремился получить новую профессию, поддерживает социально-полезные связи, решен вопрос о трудоустройстве. Осужденный считает не основанными на законе требования предоставить справку о социально-бытовом устройстве. Просит отменить принятое решение и удовлетворить его ходатайство об УДО. В возражениях на кассационную жалобу прокурор Вешняков А.М. указывает, что доводы жалобы являются необоснованными, просит постановление оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. Согласно ч.1 ст.79 УК РФ осужденный подлежит условно-досрочному освобождению при условии, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства Комарицкого Н.В. об условно-досрочном освобождении суд мотивировал тем, что своим поведением за весь период отбывания наказания он не доказал своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания, что соответствует положениям ст. 79 УК РФ. При этом судом обоснованно принято во внимание, что хотя Комарицкий Н.В. неоднократно поощрялся администрацией учреждения, обучается в профессиональном училище по специальности «сварщик», характеризуется положительно, отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания, социально-полезные связи не утрачены. В то же время им было допущено 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, сведений о социально-бытовом устройстве осужденного в случае освобождения суду не представлено. Суд обоснованно принял во внимание мнение администрации исправительного учреждения, не поддержавшей ходатайство осужденного, а также то обстоятельство, что после отказа в условно-досрочном освобождении от наказания 15.06.2010 года осужденный поощрений не имел. На основании изложенного суд сделал обоснованный вывод об отсутствии положительной динамики в поведении осужденного. Оснований для критической оценки сведений, представленных администрацией исправительного учреждения, не имеется. Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не допущено. Руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13 января 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении Комарицкого Н.В., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: С.Н.Бочаров Судьи: Н.А.Гуляева С.М.Кибизов