22-368/2011 10 марта 2011 года г. Петрозаводск Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Бочарова С.Н. судей Гуляевой Н.А., Кибизова С.М. при секретаре Лобурец А.П. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Можеева Ю.В. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13 января 2011 года в отношении Зайцевой А.С., родившейся ХХ.ХХ.ХХ. года в (...), гражданки (...), ранее не судимой, осужденной по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчисляется с 13 января 2011 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26 по 28 февраля 2010 года. Взыскано с Зайцевой А.С. в пользу А.А. в возмещение материального ущерба 20185 рублей, в счет компенсации морального вреда 1000000 рублей. Заслушав доклад судьи Бочарова С.Н., выступление адвоката Можеева А.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Зайцева А.С. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть А.Н. Преступление совершено в период с 18 по 21 декабря 2009 года в г. Петрозаводске при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Зайцева А.С. виновной себя не признала. Кассационное представление государственного обвинителя отозвано. В кассационной жалобе адвокат Можеев Ю.В. считает, что при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание Зайцевой А.С., и при наличии установленной совокупности обстоятельств, смягчающих ее наказание, суд необоснованно отклонил возможность применения по отношению к назначенному наказанию положения ст. 64 УК РФ. Также автор указывает, что Зайцева А.С. впервые совершила преступление, она молода и ее исправление возможно без столь длительной изоляции от общества. Срок наказания явно отрицательно отразится и на ее поведении и на возможности ее адаптации к жизни после отбытия наказания. Также считает, что назначенное наказание не учитывает интересы будущего ребенка Зайцевой А.С., а взыскание в счет компенсации морального вреда 1000000 рублей явно не соответствует принципам разумности, справедливости и соразмерности, данное решение принято без учета материального положения Зайцевой А.С. и обстоятельств дела. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Парфенчиков А.О. указывает, что доводы жалобы являются необоснованными, просит жалобу оставить без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Выводы суда о доказанности вины осужденной в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ. Данный вывод суда в жалобе не оспаривается. Вина осужденной подтверждается ее собственными показаниями, в которых она признавала факт нанесения ударов А.Н., показаниями свидетелей - очевидцев преступления З.А. и М.А., а также заключением судебно-медицинского эксперта о локализации, механизме и времени причинения, тяжести телесных повреждений, причиненных А.Н., протоколами следственных действий и другими доказательствами, указанными в приговоре. Положенные в основу обвинения осужденной доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает. Обстоятельства по делу исследованы полно, всесторонне, объективно. Действия осужденной Зайцевой А.С. по ч. 4 ст. 111 УК РФ квалифицированы судом правильно. Доводы о чрезмерной суровости наказания, судебная коллегия находит необоснованными. Наказание Зайцевой А.С. назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных характеризующих личность осужденной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Явка с повинной, признание вины в нанесении ударов А.Н., состояние беременности, молодой возраст, принесение извинений сыновьям и дочери погибшей, оскорбительное поведение А.Н. в отношении, в том числе подсудимой, явившегося по мнению суда поводом для насилия, признаны смягчающими обстоятельствами и учтены при назначении наказания. Обстоятельств, позволяющих суду применить ст.64 УК РФ и назначить осужденной наказание ниже низшего предела санкции, о чем просит в своей жалобе защитник, судом первой инстанции не установлено. Не находит таких обстоятельств и судебная коллегия. Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение приговора, не допущено. Решение суда по гражданскому иску о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда принято в соответствии с требованиями закона. Определяя размер компенсации морального вреда, суд в соответствии с требованиями ст.151, ст.1101 ГК РФ учел степень нравственных страданий, причиненных потерпевшему в результате потери матери, учел требования разумности и справедливости. Руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13 января 2011 года в отношении Зайцевой А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Можеева Ю.В. - без удовлетворения. Председательствующий: С.Н.Бочаров Судьи: Н.А.Гуляева С.М.Кибизов