22-231/2011 г. Петрозаводск 14 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Бочарова С.Н. судей Гуляевой Н.А., Власюк Е.И. при секретаре Лобурец А.П. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Яковлева В.В. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13 декабря 2010 года, которым удовлетворено ходатайство Яковлева В.В., родившегося ХХ.ХХ.ХХ., гражданина (...), судимого Сегежским городским судом: 26.05.2009 года по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ, о пересмотре приговора в соответствии со ст.10 УК РФ, в связи с внесением изменений и дополнений в УК РФ. Заслушав доклад судьи Бочарова С.Н., мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей исключить указание на снижение наказания, назначенного по ст. 70 УК РФ, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Яковлев В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Сегежского городского суда Республики Карелия от 26.05.2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в ст.62 УК РФ Федеральным законом РФ от 29.06.2009 года №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации». Обжалуемым постановлением судьи удовлетворено ходатайство осужденного, по приговору от 26.05.2009 года смягчено наказание по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, по ст. 70 УК РФ – до 5 лет 11 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе Яковлев В.В. указывает, что обжалуемое решение принято без учета постановления Сегежского городского суда от 13.10.2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 30 июля 2009 года, которыми был снижен срок назначенного приговором наказания. По мнению автора жалобы изложенное свидетельствует о том, что решение принято формально. Просит постановление отменить. В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора города Ласточкина Н.А. указывает, что необходимо исключить указание на смягчение наказания, назначенного по совокупности приговоров с приговором Сегежского городского суда от 23.06.2006 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Статья 62 УК РФ предусматривает, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса России. По смыслу закона смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых совокупностью норм УК РФ, и может осуществляться в зависимости от характера и степени общественной опасности конкретного деяния, личности виновного и других обстоятельств, влияющих на наказание, установленных судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу, в соответствии со ст.6 и 60 УК РФ, и на основании норм статьи 10 УК РФ. На основании приведенных положений закона суд обоснованно снизил Яковлеву В.В. наказание по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ и по ч.1 ст. 228 УК РФ не имеется. Представленное осужденным постановление о зачете в срок отбывания наказания время содержания под стражей не влияет на пересмотр приговора в связи с внесением изменений в УК РФ. Вместе с тем, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 30 июля 2009 года из приговора исключено указание на судимость по приговору от 23 июня 2006 года и на назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ. В связи с этим из постановления необходимо исключить указание на смягчение наказания, назначенного по совокупности приговоров Сегежского городского суда от 23.06.2006 года и 26.05.2009 года. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, не допущено. Руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.4 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13 декабря 2010 года в отношении Яковлева В.В. изменить: исключить указание на смягчение наказания, назначенного по совокупности приговоров Сегежского городского суда от 23.06.2006 года и 26.05.2009 года. В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу Яковлева В.В. - без удовлетворения. Председательствующий: С.Н.Бочаров Судьи: Н.А.Гуляева Е.И.Власюк