22-290/11

г. Петрозаводск                                                                                         24 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Бочарова С.Н.

                  судей Гуляевой Н.А., Власюк Е.И.

при секретаре Терешко В.Я.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Ницберга М.А., адвоката Басманова Ю.Б. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 декабря 2010 года, постановленного в апелляционном порядке, в отношении

Ницберга М.А., родившегося ХХ.ХХ.ХХ. года в (...), гражданина (...), проживающего по адресу: (...), ранее судимого:

01 июля 2010 года по п. ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,  

осужденного по ч. 1 ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 01 июля 2010 года окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Ницберга М.А. исчисляется с 20 декабря 2010 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 05 февраля 2010 года по 06 февраля 2010 года и с 01 июля 2010 года по 19 октября 2010 года. Принято решение по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

            Заслушав доклад судьи Бочарова С.Н., выступления осужденного Ницберга М.А. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Басманова Ю.Б., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

            Приговором мирового судьи Ницберг М.А. признан виновным совершении восьми эпизодов мошенничества, совершенных в период с 12.11.2009 года по 03.06.2010 года в г. Петрозаводск.

            В судебном заседании Ницберг М.А. виновным себя признал полностью.

По его ходатайству и с согласия государственного обвинителя и потерпевших приговор постановлен в особом порядке.

Действия Ницберга М.А. квалифицированы судом по каждому эпизоду хищения чужого имущества ч.1 ст. 159 УК РФ.

В апелляционных жалобах на приговор мирового судьи осужденный Ницберг М.А. и его защитник – адвокат Басманов Ю.Б. заявляли, что приговор является чрезмерно суровым, просили учесть приговор Петрозаводского городского суда, которым за каждое аналогичное преступление Ницберг М.А. был осужден к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы. Просили с учетом данных о личности осужденного смягчить назначенное наказание.

Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 декабря 2010 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Ницберг М.А. указывает, что он полностью не согласен с состоявшимися в отношении него решениями вследствие их несправедливости и суровости по тем основаниям, что по приговору Петрозаводского городского суда от 01.07.2010 года за аналогичные преступления он был осужден к 6 месяцам лишения свободы; преступления были совершены в силу тяжелого материального положения семьи; до осуждения был законопослушным гражданином, написал явки с повинной, устроился в два места на работу, что возмещать ущерб потерпевшим, поступил на учебу в колледж, чем доказал суду, что встал на путь исправления. Просит пересмотреть приговор и смягчить назначенное наказание, применить ст.ст. 64 и 96 УК РФ.

В дополнении к кассационной жалобе осужденный Ницберг М.А. просит в качестве исключения назначить ему отбывание наказания в колонии-поселении.

В кассационной жалобе адвокат Басманов Ю.Б. указывает, что приговор в отношении Ницберга М.А. является чрезмерно суровым. Просит с учетом смягчающих наказание обстоятельств: явок с повинной, раскаяния в содеянном, смягчить осужденному наказание.

            В возражениях на кассационную жалобу адвоката Басманова Ю.Б. государственный обвинитель Старовойтова Е.П. указывает, что доводы жалобы являются необоснованными, просит постановление суда оставить без изменения.

            Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений на жалобу адвоката Басманова Ю.Б., судебная коллегия находит постановление законным, обоснованным и справедливым.

            Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение Ницберга М.А. в совершении восьми эпизодов мошенничества, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Поскольку приговор постановлен в особом порядке по ходатайству осужденного с согласия государственного обвинителя и потерпевших в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, он не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и в этой части судебной коллегией не проверяется.

                Действия осужденного Ницберга М.А. по восьми эпизодам хищения путем обмана по ч. 1 ст. 159 УК РФ квалифицированы судом исходя из предъявленного обвинения правильно.

Доводы осужденного и его защитника в жалобах о чрезмерной суровости наказания судебная коллегия находит необоснованными.

Наказание за содеянное Ницбергу М.А. назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных характеризующих личность осужденного, всех влияющих на ответственность обстоятельств, в том числе и тех на которые указывается в жалобе, излишне суровым не является и снижению не подлежит.

            Выводы суда о невозможности исправления осужденного без реального отбывания назначенного ему наказания, судом мотивированы.

С учетом того обстоятельства, что окончательное наказание Ницбергу М.А. назначено по совокупности с наказанием, назначенным приговором Петрозаводского городского суда от 01 июля 2010 года, а указанным приговором Ницберг М.А. осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, доводы осужденного о возможности изменения ему вида исправительного учреждения являются несостоятельными.

            Руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

            Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 декабря 2010 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи в отношении Ницберга М.А. оставить без изменения, а   кассационные жалобы осужденного и его защитника   - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                        С.Н.Бочаров

Судьи:                                                                                                         Н.А.Гуляева

                                                                                                                      Е.И.Власюк