22-238/2010 14 февраля 2011 года г. Петрозаводск Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Бочарова С.Н. судей Гуляевой Н.А., Власюк Е.И. при секретаре Лобурец А.П. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Индова Л.В. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 декабря 2010 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка №12 г. Петрозаводска от 27 октября 2010 года в отношении Индова Л.В., родившегося ХХ.ХХ.ХХ. года в (...), гражданина (...), проживающего по адресу: (...), ранее судимого Петрозаводским городским судом: 10.10.2000 года (с изменениями, внесенными постановлением Энгельсского городского суда Саратовской области от 2 февраля 2004 года) по п.п. «а,в» ч.2 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден 28.03.2008 года условно-досрочно на 9 месяцев 18 дней; постановлением Петрозаводского городского суда от 21.11.2008 года условно-досрочное освобождение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания неотбытой части наказания; 22.12.2008 года по п. «в» ч. 2 ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 31.03.2010 года условно-досрочно на 6 месяцев 24 дня; осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначено 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчисляется с 27 октября 2010 года. Заслушав доклад судьи Бочарова С.Н., мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором мирового судьи Индов Л.В. признан виновным в покушении на кражу, совершенном 23 июня 2010 года в г. Петрозаводске при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Индов Л.В. виновным себя признал полностью. По его ходатайству и с согласия государственного обвинителя и потерпевшей приговор постановлен в особом порядке. Обжалуемым постановлением приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Индова Л.В. оставлена без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Индов Л.В. не согласен с видом режима и сроком наказания. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Гравченков П.Л. указывает, что доводы жалобы являются необоснованными, просит приговор суда оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия находит апелляционное постановление законным, обоснованным и справедливым. Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение Индова Л.В., с которым он согласился, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований не соглашаться с выводами суда судебная коллегия не находит. Поскольку приговор постановлен в особом порядке по ходатайству осужденного с согласия сторон в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, он не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и в этой части судебной коллегией не проверяется. Действия осужденного Индова Л.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ квалифицированы судом правильно. Доводы осужденного в жалобе о чрезмерной суровости наказания, судебная коллегия находит необоснованными. Наказание Индову Л.В. назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных характеризующих личность осужденного, всех влияющих на ответственность обстоятельств, излишне суровым не является и снижению не подлежит. С учетом наличия в действиях Индова Л.В. рецидива преступлений вид исправительного учреждения назначен Индову Л.В. правильно в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение апелляционного постановления, не допущено. Руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 декабря 2010 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка №12 г. Петрозаводска от 27 октября 2010 года в отношении Индова Л.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: С.Н.Бочаров Судьи: Н.А.Гуляева Е.И.Власюк