22-339/2011 28 февраля 2011 года г. Петрозаводск Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Бочарова С.Н. судей Гуляевой Н.А., Власюк Е.И. при секретаре Калиниченко Р.А. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Евтифеева С.С. на апелляционный приговор Беломорского районного суда Республики Карелия от 24 декабря 2010 года в отношении Евтифеева С.С., родившегося ХХ.ХХ.ХХ. года в (...), гражданина (...), ранее судимого: 16.12.2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Беломорского районного суда от 20.08.2009 года испытательный срок продлен на 1 месяц; осужденного по ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчисляется с 24 декабря 2010 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 3 ноября 2010 года по 23 декабря 2010 года. Заслушав доклад судьи Бочарова С.Н., выступление осужденного Евтифеева С.С. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Евтифеев С.С. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном 27 июня 2010 года в г. Беломорске при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Евтифеев С.С. виновным себя признал полностью. По его ходатайству и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего приговор постановлен в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный Евтифеев С.С. считает окончательное наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы чрезмерно суровым. Не согласен с тем, что решение об отмене условного осуждения было принято в его отсутствие, не был проведен следственный эксперимент. Осужденный полагает, что суд не учел все смягчающие обстоятельства, которые он давал на суде. Просит приговор отменить, направив дело на новое судебное разбирательство. В дополнительной кассационной жалобе осужденный полагает, что неотбытая часть наказания по приговору от 16.12.2008 года составляет 2 месяца 13 дней. Просит назначить ему наказание в виде 6 месяцев 13 дней лишения свободы. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Троцкий С.А. указывает, что доводы жалобы являются необоснованными, просит приговор суда оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение Евтифеева С.С., с которым он согласился, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Достаточность доказательств сомнений не вызывает. Оснований не соглашаться с выводами суда судебная коллегия не находит. Поскольку приговор постановлен в особом порядке по ходатайству осужденного с согласия сторон в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, он не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и в этой части судебной коллегией не проверяется. Действия осужденного Евтифеева С.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ квалифицированы судом правильно. Доводы осужденного в жалобе о чрезмерной суровости наказания, судебная коллегия находит необоснованными. Наказание Евтифееву С.С. назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных характеризующих личность осужденного, всех влияющих на ответственность обстоятельств, излишне суровым не является и снижению не подлежит. Суд надлежащим образом мотивировал необходимость отмены условного осуждения по предыдущему приговору. Указанное решение принято в рамках рассмотрения уголовного дела по факту кражи у В. Дело рассмотрено с участием Евтифеева С.С. Доводы осужденного о неправильном назначении наказания по совокупности приговоров не основаны на законе. По смыслу закона неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении. Согласно ч.4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Таким образом, по совокупности приговоров Евтифееву С.С. назначено минимально возможное наказание. Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение приговора, не допущено. Руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Апелляционный приговор Беломорского районного суда Республики Карелия от 24 декабря 2010 года в отношении Евтифеева С.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: С.Н.Бочаров Судьи: Н.А.Гуляева Е.И.Власюк