ХХ № 22 - 1372/11 18 июля 2011 года г. Петрозаводск Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего судьи Козлова Б.А., судей Поповой Н.П., Захарова Ф.П. при секретаре Хомяковой Е.В., рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Онищука В.В. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 6 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении Онищука В.В., (...) Заслушав доклад судьи Козлова Б.А. о содержании постановления, кассационной жалобы осуждённого Онищука В.В., возражения прокурора Михайловой Н.Б., суд кассационной инстанции у с т а н о в и л: Онищук В.В. отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима в связи с исполнением приговора от 20 января 2003 г., в соответствии с которым с учётом изменений в порядке исполнения приговора он осуждён по п.«в» ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам 11месяцам лишения свободы. В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осуждённый Онищук В.В. просит постановление отменить, полагая, что дело всесторонне не рассмотрено. По мнению осуждённого, суд при решении вопроса об условно-досрочном освобождении допустил формализм и исследовал устаревшую характеристику от 30 июля 2010 года. Вместе с тем, обращает внимание, что за второй квартал 2011 года имеет одно поощрение. В возражениях на кассационную жалобу прокурор Иевлев А.А. просит постановление суда оставить без изменения, жалобу осуждённого – без удовлетворения. Проверив представленные в суд материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда. Суд достаточно полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела, судебное решение принято в соответствии с требованиями ст.79 УК РФ. Вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания мотивирован, основан на фактических обстоятельствах дела и данных, характеризующих личность осуждённого Онищука. Изложенные осуждённым доводы обсуждались судом первой инстанции и признаны недостаточными для его условно-досрочного освобождения от наказания. Ссылки на обстоятельства, которые суд первой инстанции расценил как негативно характеризующие осужденного, не противоречат закону. Довод осуждённого о том, что за второй квартал 2011 года он имеет одно поощрение, документально не подтвержден. С учётом установленных обстоятельств дела, отрицательного отзыва администрации учреждения и мнения прокурора, возражавшего в судебном заседании против удовлетворения ходатайства осуждённого, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы осуждённого. Руководствуясь ст.ст.373, 377-378, 388 УПК РФ, суд кассационной инстанции о п р е д е л и л: постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 6 мая 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Онищука В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Б.А. Козлов Судьи Н.П. Попова Ф.П. Захаров