ХХ № 22 - 1341/11 14 июля 2011 года г. Петрозаводск Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего судьи Козлова Б.А., судей Поповой Н.П., Захарова Ф.П., при секретаре Калиниченко Р.А., рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Кузнецова Г.И. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 30 мая 2011 года об отказе в принятии ходатайства о применении уголовного закона, имеющего обратную силу, в отношении осуждённого Кузнецова Г.И. (...) у с т а н о в и л: Кузнецов Г.И. отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима в связи с исполнением приговора от 22 февраля 2011 года, в соответствии с которым с учётом изменений суда кассационной инстанции он осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года, №26-ФЗ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Он же, Кузнецов Г.И. осуждён 4 февраля 2011 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. Оба указанных приговора вступили в законную силу, однако сведений о том, что в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ приговоры приведены в исполнение, в материалах дела не представлено. Кроме того, Кузнецов отбыл наказание по двум приговорам суда (судимость на момент обращения осуждённого с ходатайством о применении обратной силы уголовного закона не погашена), в соответствии с которыми он был осуждён - 20 ноября 2001 года с учетом изменений суда кассационной инстанции по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 30 апреля 2004 года условно-досрочно на 2 года 3 месяца 27 суток; - 4 августа 2005 года с учетом изменений суда кассационной инстанции по пп.«а»,«б» ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 5 лет лишения свободы, освобожден 27 января 2010 года по отбытию наказания. Обжалуемым судебным решением отказано в принятии к производству ходатайства осуждённого Кузнецова о применении уголовного закона, имеющего обратную силу. В кассационной жалобе Кузнецов Г.И. считает отказ в принятии ходатайства необоснованным и просит снизить ему наказание по приговорам от 20 ноября 2001 года и от 4 августа 2005 года. Кроме того, просит сложить наказания по приговорам от 4 февраля 2011 года и от 22 февраля 2011 года и смягчить окончательное наказание по совокупности приговоров. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство в связи с неправильным применением уголовного закона. Вопреки положениям ст.10 УК РФ суд первой инстанции сделал необоснованный вывод о том, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, не имеет обратной силы в отношении лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость. Поскольку в настоящее время судимости Кузнецова по приговорам от 20 ноября 2001 года и от 4 августа 2005 года не сняты и не погашены, отказ в принятии ходатайства осуждённого о применении уголовного закона, имеющего обратную силу, является необоснованным. Поэтому, постановление суда подлежит отмене, а дело – направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду надлежит исследовать все обстоятельства дела и принять законное и обоснованное решение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 377-378, п.3 ч.1 ст.379, 382, 387-388 УПК РФ, суд кассационной инстанции о п р е д е л и л: постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 30 мая 2011 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства Кузнецова Г.И. о применении уголовного закона, имеющего обратную силу, отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе. Председательствующий Б.А. Козлов Судьи Н.П. Попова Ф.П. Захаров