ХХ № 22 - 1327/11 18 июля 2011 года г. Петрозаводск Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего судьи Козлова Б.А., судей Поповой Н.П., Захарова Ф.П., при секретаре Хомяковой Е.В., рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Парфенова А.И. на постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 20 мая 2011 года о применении уголовного закона, имеющего обратную силу, в отношении Парфенова А.И., (...) у с т а н о в и л: согласно представленным материалам, Парфенов осуждён 4 августа 2009 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, Парфенов отбыл наказание по двум приговорам суда (судимость на момент обращения осуждённого с ходатайством о применении обратной силы уголовного закона не погашена), в соответствии с которыми он был осуждён - 19 апреля 2005 года по ст.71 УК РФ, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 3 июля 2007 года условно-досрочно на 3 месяца 2 дня; - 26 октября 2007 года по ст.70 УК РФ окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден 19 ноября 2008 года по отбытию наказания. Обжалуемым судебным решением ходатайство осуждённого удовлетворено, в соответствии со ст.10 УК РФ применён уголовный закон (в редакции Федеральных законов №141-ФЗ от 29 июня 2009 года и ФЗ-26 от 7 марта 2011 года), имеющий обратную силу, наказание по приговорам от 19 апреля 2005 года и от 26 октября 2007 года Парфенову снижено. В кассационной жалобе Парфенов А.И. считает постановление суда необоснованным, поскольку суд не учёл положений ч.6.1 ст.88, ст.86, ст.95 УК РФ. Просит в соответствии с законом снизить наказание по приговорам от 19 апреля 2005 года и от 26 октября 2007 года и снять судимость. В возражениях прокурор Запольный Д.Н. просит постановление суда оставить без изменения, жалобу осуждённого – без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и неправильным применением уголовного закона. Суд должным образом не установил фактические обстоятельства дела. Изменяя приговор от 19 апреля 2005 года и снижая наказание Парфенову по преступлениям, предусмотренным п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ. Парфенов приговором от 19 апреля 2005 года судим за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, однако данный факт суд оставил без внимания и не применил уголовный закон, имеющий обратную силу. Кроме того, ходатайство Парфенова о применении обратной силы уголовного закона в соответствии со ст.10 УК РФ является основанием для разрешения указанного вопроса с учётом всех изменений уголовного закона и в отношении всех приговоров, по которым судимость не погашена, и в соответствии с которыми Парфенов отбывает наказание, включая приговор от 4 августа 2009 года. В связи с тем, что Парфенов по вступлению приговора в законную силу из следственного изолятора ИЗ-10/1 УФСИН России по РК в связи с болезнью для отбывания наказания в исправительную колонию направлен не был и на момент обращения с ходатайством о применении обратной силы уголовного закона находился на лечении в ФБЛПУ РБ №2 в г.Медвежьегорске, и Медвежьегорским районным судом ходатайство Парфенова принято к рассмотрению по существу, производство по его ходатайству подлежит направлению на новое судебное разбирательство в Медвежьегорский районный суд, в ходе которого суду надлежит всесторонне исследовать все обстоятельства дела и принять законное и обоснованное решение с указанием в резолютивной части судебного решения редакции применённого уголовного закона. Руководствуясь ст.ст.373, 378, 379 ч.1 п.1,3 380, 382, 388 УПК РФ, суд кассационной инстанции о п р е д е л и л: постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 20 мая 2011 года, принятое в порядке исполнения приговора в отношении Парфенова А.И., отменить, производство по ходатайству осуждённого Парфенова А.И. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе. Председательствующий Б.А. Козлов Судьи Н.П. Попова Ф.П. Захаров