ХХ ХХ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 7 июля 2011 года г.Петрозаводск Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шмотиковой С.А., судей Козлова Б.А., Захарова Ф.П., при секретаре Калиниченко Р.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Кукушкина А.В. в интересах обвиняемого Бламберуса А.П. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 мая 2011 года об отказе в удовлетворении заявления о направлении на медицинское освидетельствование обвиняемого Бламберуса А.П., (...) Заслушав доклад судьи Козлова Б.А. о содержании постановления, кассационной жалобы, выступление адвоката Кукушкина А.В. в интересах обвиняемого Бламберуса А.П. в обоснование доводов жалобы, возражения прокурора Елисеевой И.Н., суд кассационной инстанции у с т а н о в и л: по уголовному делу, поступившему 3 мая 2011 года в Петрозаводский городской суд с обвинительным заключением, Бламберус А.П. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (5 преступлений), ч.3 ст.30 – пп.«а»,«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по постановлению суда с 18 мая 2010 года он содержится под стражей. На стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию 16 мая 2011 года мера пресечения заключение под стражу Бламберусу оставлена без изменения и продлена на предусмотренный законом период судебного производства до 6 месяцев, то есть, до 3 ноября 2011 года. На стадии подготовки уголовного дела в отношении Бламберуса А.П. к судебному заседанию 16 мая 2011 года также разрешёно поступившее 10 мая 2011 года в Петрозаводский городской суд заявление защитника о необходимости направления обвиняемого Бламберуса А.П. на медицинское освидетельствование на предмет выявления у обвиняемого тяжёлого заболевания, препятствующего содержанию под стражей, по результатам которого в соответствии с ч.1.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу изменяется на более мягкую. Обжалуемым постановлением заявление адвоката Кукушкина А.В. оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе адвокат Кукушкин А.В. в интересах обвиняемого Бламберуса А.П. считает постановление суда необоснованным и незаконным, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В постановлении суда указано, что документов, свидетельствующих об ухудшении состояния здоровья Бламберуса А.П., суду не представлено. Указанный вывод суда, по мнению адвоката, противоречит медицинскому заключению от 20 апреля 2011 года, из которого следует, что обвиняемый прошёл медицинское обследование только по заболеванию ВИЧ-инфекции, а в отношении других имеющихся у Бламберуса заболеваний необходимо дополнительное обследование, которое до сих пор не проведено. Обращает внимание, что решение суда может повлечь негативные последствия для здоровья Бламберуса А.П. и поэтому просит постановление суда отменить, направив обвиняемого Бламберуса А.П. на медицинское освидетельствование в медицинскую организацию системы здравоохранения Республики Карелия. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит судебное постановление подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Судебная коллегия полагает, что судебное постановление об отказе в удовлетворении заявления адвоката Кукушкина А.В. является необоснованным, и принято в нарушение требований пп.2,3,12 постановления Правительства РФ от 14 января 2011 г. №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений». Как следует из представленных материалов, обвиняемый Бламберус А.П. страдает рядом заболеваний, среди которых: ВИЧ-инфекция в стадии вторичного заболевания 4В, хронический гепатит «С», генерализованный туберкулез, диссеминированный туберкулез легких, туберкулезный менингоэнцифалит, ремиссия латентной цитамегаловирусной инфекции. Бламберус А.П. прошёл медицинское обследование в ГУЗ «Республиканский центр СПИД», по его результатам согласно медицинскому заключению от 20 апреля 2011 года обследуемый страдает ВИЧ-инфекций в стадии 4В, однако осложнений, препятствующих содержанию его под стражей, не имеется. В отношении других имеющихся у Бламберуса заболеваний необходимо дополнительное обследование л.д.21). Указанное обстоятельство судом оставлено без внимания, ему не дано надлежащей оценки, поэтому, обжалуемое постановление суда не может быть признано законными и обоснованными, и подлежат отмене с направлением на новое судебное разбирательство, в процессе которого суду первой инстанции, соблюдая требования уголовно-процессуального закона, необходимо всесторонне исследовать материалы дела, дать им надлежащую оценку, и принять законное и обоснованное решение. Руководствуясь ст.ст. 373, 378, 379 ч.1 п.1,2, ст.ст.380-381, 388 УПК РФ, суд кассационной инстанции о п р е д е л и л: постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 мая 2011 года об отказе в удовлетворении заявления о направлении на медицинское освидетельствование обвиняемого Бламберуса А.П. отменить, производство по заявлению защитника о направлении на медицинское освидетельствование обвиняемого направить на новое судебное разбирательство в тот же суд. Председательствующий С.А. Шмотикова Судьи Б.А. Козлов Ф.П. Захаров