ХХ 22 – 1068/11 27 июня 2011 года г. Петрозаводск рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Сабирова М.Ф. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 апреля 2011 г. о взыскании с осуждённого процессуальных издержек, связанных с компенсацией за счет средств федерального бюджета расходов по оплате труда адвоката по назначению. Заслушав доклад судьи Козлова Б.А. о содержании постановления, кассационной жалобы, выступление в обоснование доводов жалобы осуждённого Сабирова М.Ф. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Черкасовой К.В., возражения прокурора Елисеевой И.Н., суд кассационной инстанции у с т а н о в и л: обжалуемым постановлением удовлетворено заявление адвоката Коновалова Н.В., осуществлявшего в судебном разбирательстве суда первой инстанции защиту интересов Сабирова по назначению суда, о выплате ему за счет средств федерального бюджета вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному в размере 984 руб. 64 коп., которое отнесено к процессуальным издержкам по делу, и взысканным в пользу федерального бюджет с осуждённого. В кассационной жалобе осуждённый Сабиров М.Ф.считает, что постановление суда о взыскании с него процессуальных издержек является необоснованным и, полагая, что суд не учёл его имущественную несостоятельность, в том числе наличие на иждивении несовершеннолетнего сына, наличие исполнительных листов, отсутствие работы, поэтому просит компенсировать расходы по оплате труда адвоката за оказание ему юридической помощи по назначению за счет средств федерального бюджета. Поверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Согласно протоколу судебного заседания л.д.24), заявление адвоката Коновалова Н.В. о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному в порядке назначения суда, а также связанный с этим заявлением вопрос о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу, в нарушение ст.ст.231, 240 131-132 УПК РФ разрешен вне судебного заседания без выяснения имущественного положения осуждённого, и без состязательного судебного разбирательства с участием участников уголовного судопроизводства, что недопустимо. При указанных обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого суду необходимо всесторонне исследовать представленные материалы и разрешить заявление адвоката Коновалова Н.В. о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному, а также связанный с этим заявлением вопрос о распределении процессуальных издержек с соблюдением установленной законом процедуры уголовного судопроизводства, и принять законное решение. Руководствуясь ст.ст.373, 377-378, п.2 ч.1 ст.379, 381, 388 УПК РФ, суд кассационной инстанции о п р е д е л и л : постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 апреля 2011 года о взыскании с осуждённого Сабирова М.Ф. процессуальных издержек, связанных с компенсацией за счет средств федерального бюджета расходов по оплате труда адвоката по назначению, отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. Председательствующий В.С. Гирдюк Судьи Б.А. Козлов Н.П. Герасина