ХХ 22 – 1109/11 27 июня 2011 года г. Петрозаводск рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя Парфенчикова А.О., кассационным жалобам осуждённого Фараджова И.Т.о. и его защитника Прядко Г.В. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 апреля 2011 г., которым Григорян А.А., (...) осуждён за совершение трёх преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – пп.«а»,«б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ), к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа за каждое, за совершение двух преступлений, предусмотренных по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ), к 4 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 – ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима. Фараджов И.Т., (...) осуждён по ч.3 ст.30 – пп.«а»,«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) к 5 годам лишения свободы без штрафа, по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 – ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения осуждённым Григоряну А.А. и Фараджову И.Т.о. изменена на заключение под стражу и Фараджов И.Т.о. взят под стражу в зале суда, Григорян А.А. – скрылся и объявлен в розыск. Срок наказания осуждённому Фараджову И.Т.о. исчислен с 27 апреля 2011 г., срок наказания Григоряну А.А. постановлено исчислять с момента задержания. Обоим осуждённым Григоряну А.А. и Фараджову И.Т.о. зачтено время предварительного содержания под стражей с 5 октября 2010 г. по 24 мая 2010 г. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Козлова Б.А. о содержании приговора, кассационного представления, кассационных жалоб, выступления в обоснование доводов прокурора Елисеевой И.Н., осуждённого Фараджова И.Т.о. в режиме видеоконференц-связи, его защитника Прядко Г.В., защитника Варфоломеева И.А. в интересах осуждённого Григоряна А.А., суд кассационной инстанции у с т а н о в и л: Григорян А.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору в крупном размере (3 преступления), в покушении на незаконный сбыт наркотических средств (2 преступления), и в пособничестве покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Фараджов И.Т.о. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, и в пособничестве покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В кассационном представлении государственный обвинитель Парфенчиков А.О. просит приговор отменить и направить дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции на основании п.4 ч.1 ст.379 УПК РФ. По мнению государственного обвинителя, суд назначил осуждённым Григоряну и Фараджову несправедливое наказание вследствие излишней мягкости, оставив без надлежащей оценки характер и степень общественной опасности совершённых преступлений и личность виновных, кроме того, необоснованно не назначил осуждённым дополнительное наказание в виде штрафа. В кассационных жалобах осуждённый Фараджов И.Т.о. и его защитник Прядко Г.В. полагают, что приговор суда является незаконным, необоснованным и несправедливым, просят его отменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. По мнению стороны защиты, в судебном заседании не нашел своего подтверждения предварительный сговором на сбыт наркотических средств по эпизодам от 24 июня и 13 июля 2009 года, поскольку показания свидетелей стороны обвинения, оглашенные в судебном заседании, носят предположительный характер. Также сторона защиты полагает, что назначенное Фараджову наказание является излишне суровым в связи с тем, что суд не в полной мер учёл все смягчающие наказания обстоятельства и положительные данные о личности Фараджова, и тот факт, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Парфенчиков А.О. полагает, что доводы жалоб являются несостоятельными и просит оставить их без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора. Выводы суда о доказанности вины Григоряна и Фараджова по инкриминируемым им составам преступлений, в том числе о доказанности квалифицирующего признака, связанного с покушением на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, являются обоснованными, правовая оценка действий осуждённых дана правильная. Суд достаточно полно установил фактические обстоятельства дела и в соответствии со ст.73 УПК РФ правильно установил обстоятельства, составляющие предмет доказывания, который в приговоре всесторонне раскрыт и обоснован собранными по делу доказательствами, проверенными судом и получившими в судебном разбирательстве надлежащую оценку в соответствии со ст.ст.85-88 УПК РФ. Обоснованно были признаны несостоятельными доводы осуждённых в части отрицания вины совершения преступлений (эпизоды 24 июня и 13 июля 2009 года) в составе группы лиц по предварительному сговору, суд привел доказательства, подтверждающие в этой части виновность Григоряна и Фараджова с указанием мотивов, объясняющих, почему показания осуждённых были признаны несостоятельными. Вопреки доводам представления и жалоб наказание осуждённым Григоряну и Фараджову назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6-7, ч.2 ст.43, ст.64 УК РФ. Таким образом, оснований для удовлетворения представления и жалоб судебная коллегия не находит, дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение приговора, не допущено. Руководствуясь ст.ст. 373, 377-378, 388 УПК РФ, суд кассационной инстанции о п р е д е л и л: приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 апреля 2011 года в отношении Григоряна А.А. и Фараджова И.Т. оставить без изменения, кассационные представление и жалобы - без удовлетворения. Председательствующий В.С. Гирдюк Судьи Б.А. Козлов Н.П. Герасина