ХХ №22-1044/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 июня 2011 года г. Петрозаводск Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего судьи Гирдюка В.С., судей Козлова Б.А., Герасиной Н.П., при секретаре Васько И.Ю., рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осуждённого Зубахина А.Н. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 апреля 2011 г. об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания в отношении Зубахина А.Н., (...) Заслушав доклад судьи Козлова Б.А. о содержании постановления и кассационной жалобы, выступление в обоснование доводов осуждённого Зубахина А.Н. в режиме видеоконференц-связи, мнение прокурора Елисеевой И.Н., суд кассационной инстанции у с т а н о в и л: Зубахин А.Н. осуждён приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия 22 июля 2002 г. с учётом изменений в порядке исполнения приговора и суда надзорной инстанции по ст.70 УК РФ к 12 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Сегежского городского суда от 2 июля 2010 года Зубахин освобожден от наказания условно-досрочно 7 июля 2010 года на 4 года 15 дней с возложением определенных обязанностей. Однако, в период с 14 августа 2010 г. по 13 февраля 2011 г. осуждённый Зубахин неоднократно совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание. Указанные обстоятельства явились основанием для удовлетворения представления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за Зубахиным, обжалуемым постановлением суда условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания по приговору суда от 22 июля 2002 г. отменено, Зубахин направлен для исполнения оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию особого режима на срок 4 года 10 дней. В кассационной жалобе осуждённый Зубахин А.Н. просит постановление суда отменить, поскольку суд не учёл положительные данные о его личности и малозначительный характер допущенных им правонарушений, которые не могут служить основанием для отмены условно-досрочного освобождения. Кроме того, полагает, что при рассмотрении представления нарушено право на защиту в связи с тем, что ему права не разъяснялись, и он не был обеспечен юридической помощью адвоката. В возражениях прокурор Старовойтова Е.В. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения. Проверив представленные в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит постановления суда подлежащим изменению. Суд с достаточной полнотой и всесторонностью исследовал все представленные доказательства и правильно установил фактические обстоятельства дела с позиций требований п.«а» ч.7 ст.79 УК РФ. Вывод об обоснованности и законности наложения на Зубахина административных взысканий за совершение нарушения общественного порядка, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Довод осуждённого Зубахина о нарушении права на защиту является несостоятельным, поскольку в соответствии с протоколом судебного заседания л.д.33) предусмотренные законом права ему разъяснялись, ходатайств о предоставлении ему профессионального адвоката для оказания юридической помощи по назначению суда Зубахин не заявлял. Вместе с тем, суд не учёл, что постановлением суда от 22 марта 2004 г. в порядке исполнения приговора осуждённому Зубахину вид исправительного учреждения изменён с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима. В связи с этим постановление суда в части указания на назначение вида исправительного учреждения подлежит изменению. Руководствуясь ст.ст.373, 377-378, 388 УПК РФ, суд кассационной инстанции о п р е д е л и л: постановление Петрозаводского городского суда от 26 апреля 2011 года в отношении Зубахина А.Н. изменить. Назначить Зубахину А.Н. для отбывания оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима. В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения. Председательствующий В.С. Гирдюк Судьи Б.А. Козлов Н.П. Герасина