№ 22-1350 /2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Петрозаводск 11 июля 2011 года

  Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Захарова Ф.П.,

судей Козлова Б.А. и  Поповой Н.П.

при секретаре Николаеве Д.П.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Кюршиева Д.И. на приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 18 мая 2011 года, которым

Кюршиев Д.И., ... судимый Муезерским районным судом Республики Карелия:

- 23 мая 2007 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 16 октября 2007 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 11 сентября 2008 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 30 сентября 2009 года)  по ст.70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освободившийся 09 апреля 2010 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 31 марта 2010 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 6 дней,

 осуждён по ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.  

Срок наказания исчислен с 18 мая 2011 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 23 апреля 2011 года по 18 мая 2011 года.

Взыскано с Кюршиева Д.И. в пользу Силина Г.Т. в возмещение материального ущерба 3 060 рублей.

Приговором разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П., выступление прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия 

установила:

приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно приговору Кюршиев Д.И. признан виновным в совершении 24 апреля 2010 года ... покушения на неправомерное завладение без цели хищения принадлежащим С.автомобилем ...  при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кюршиев Д.И. вину в совершении преступления признал полностью, и по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке принятия решения.

В кассационной жалобе осуждённый Кюршиев Д.И. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Полагает, что суд не учёл беременность его жены, отсутствие у неё работы и родственников, в силу чего он является единственным кормильцем в семье. Указывает, что суд не рассмотрел вопрос о возможности назначения ему ограничения свободы или исправительных работ. Просит пересмотреть приговор с учётом изменений, внесённых Федеральным законом от 07 марта 2011 года, отменить назначение наказания в порядке ст.70 УК РФ.  

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Булах О.В. считает доводы необоснованными и просит в их удовлетворении отказать. Полагает, что наказание назначено судом с учётом всех обстоятельств, том числе и приведённых осуждённым в жалобе, отвечает требованиям закона, чрезмерно суровым не является.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Судебное заседание по ходатайству Кюршиева о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Кюршиев, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и дал его действиям правильную правовую оценку.

Наказание Кюршиеву назначено в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности осуждённого, его семейного положения, наличия смягчающих обстоятельств (полное признание вины, раскаяние в содеянном, беременность жены), а также отягчающего наказание обстоятельства (рецидива преступлений), и других, влияющих на назначение наказания, обстоятельств, по своему виду и размеру суровым не является.

Выводы суда о необходимости назначения осуждённому наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 и 73 УК РФ и о необходимости отмены условно-досрочного освобождения в приговоре подробно мотивированны конкретными обстоятельствами, отвечают положениям уголовного закона, в том числе п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26, и являются обоснованными.

Оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не находит.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов жалобы осуждённого не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п.1 ч.1 ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 18 мая 2011 года в отношении Кюршиева Д.И. оставить  без изменения, а   кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий Ф.П. Захаров

Судьи Б.А. Козлов

                                                                                     Н.П. Попова