№ 22-1287/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 11 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Захарова Ф.П., судей Козлова Б.А. и Поповой Н.П. при секретаре Николаеве Д.П. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Чекана А.И. на постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 03 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Чекана А.И., ... судимого 15 сентября 2006 года Суоярвским районным судом Республики Карелия по ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа, осужденного 18 июня 2007 года Суоярвским районным судом Республики Карелия (с учётом изменений, внесённых кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 23 августа 2007 года) по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 19 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима о смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ. Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П., мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила: осуждённый Чекан А.И. 22 марта 2011 года обратился в Сегежский городской суд с ходатайством о пересмотре приговоров Суоярвского районного суда от 15 сентября 2006 года и 18 июня 2007 года в связи с изменениями в Уголовный кодекс, внесёнными Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ». Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осуждённого удовлетворено и назначенное Чекану наказание по приговору от 15 сентября 2006 года снижено по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений до 18 лет 9 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осуждённый Чекан А.И. выражает несогласие с постановлением, поскольку суд снизил ему наказание только на три месяца. Просит принять во внимание приобретённое в местах лишения свободы заболевание, инвалидность, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства. С учётом изложенных обстоятельств, просит более существенно снизить ему срок наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. Согласно статье 10 Уголовного кодекса РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших преступление до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Как следует из приговоров суда от 15 сентября 2006 года и 18 июня 2007 года при назначении Чекану наказания судом принимались во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осуждённого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, и другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания. С учётом этих обстоятельств, и в связи с тем, что из санкций ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений до 18 лет 9 месяцев лишения свободы. Оснований для снижения назначенного Чекану наказания за преступления, предусмотренные ч.1 ст.150 и п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ, за которые он осужден по приговорам от 15 сентября 2006 года и 18 июня 2007 года, не имелось, поскольку указанным законом изменения в санкции данных статей не вносились. Вопрос о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона разрешён судом полно, правильно, с соблюдением требований Общей части Уголовного кодекса РФ и правил назначения наказания. Доводы кассационной жалобы осуждённого о необходимости снижения наказания в большем размере не основаны на законе. Наличие заболевания и инвалидности, на которые обращает внимание в жалобе Чекан, не могут служить основанием к удовлетворению жалобы при разрешении вопроса о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, п.1 ч.1 ст. 378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 03 мая 2011 года в отношении Чекана А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения. Считать Чекана А.И. осужденным по приговору Суоярвского районного суда Республики Карелия от 15 сентября 2006 года по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 18 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Председательствующий Ф.П. Захаров Судьи Б.А. Козлов Н.П. Попова