Судья Пушаева Е.П. 22-1233/ 2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 07 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Шмотиковой С.А., судей Захарова Ф.П. и Козлова Б.А. при секретаре Калиниченко Р.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Ананьева К.Ю. на постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 25 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Ананьева К.Ю., ... осужденного 30 марта 2010 года Тушинским районным судом г.Москвы по ст.64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, о смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ. Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П., выступления осуждённого Ананьева К.Ю. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила: осуждённый Ананьев К.Ю. 17 марта 2011 года обратился в Сегежский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора Тушинского районного суда г.Москвы от 30 марта 2010 года в связи с изменениями в Уголовный кодекс, внесёнными Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осуждённого удовлетворено и назначенное Ананьеву наказание по ст.64 УК РФ. В кассационной жалобе осуждённый Ананьев К.Ю. с постановлением не согласен в связи с его несправедливостью. Полагает, что суд не принял во внимание все обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и степень его участия в преступлении. Указывает, что он сожалеет о случившемся, искренне раскаивается, характеризуется положительно, имеет родителей-инвалидов. Просит пересмотреть приговор, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ либо максимально снизить наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Согласно статье 10 Уголовного кодекса РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших преступление до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Главой 47 УПК РФ суду предоставлено право по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных только с исполнением приговора, в том числе в силу п.13 ст.10 УК РФ. Как следует из представленных материалов дела, Ананьеву в связи с тем, что из санкции ст.64 УК РФ. Судебная коллегия считает, что, исключив из приговора указание на назначение Ананьеву наказания с применением ст.64 УК РФ подлежит разрешению на стадии производства по уголовному делу в судах первой, кассационной и надзорной инстанций. При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит отмене, а производство по ходатайству – направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо проверить доводы кассационной жалобы о смягчении наказания и принять решение в соответствии с требованиями закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, п.3 ч.1 ст. 378, п.2 ч.1 ст.379 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 25 апреля 2011 года в отношении Ананьева К.Ю. о смягчении наказания – отменить. Производство по ходатайству Ананьева К.Ю. направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе. Председательствующий С.А. Шмотикова Судьи Ф.П. Захаров Б.А. Козлов