22-1074/2011 г. Петрозаводск 23 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Бочарова С.Н. судей Гуляевой Н.А. и Власюк Е.И. при секретаре Каськовиче И.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Герасимовича Р.С. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 28 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Герасимовича Р.С., о пересмотре приговоров Лоухского районного суда Республики Карелия от 20 декабря 2006 года, от 16 февраля 2010 года, приговора мирового судьи судебного участка Беломорского р-на от 5 мая 2008 года. Заслушав доклад судьи Гуляевой Н.А., мнение прокурора Торопова С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором го районного суда от года с изменениями, внесенными постановлением суда от года, Герасимович осужден по ст.70 УК РФ – к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Обжалуемым постановлением суда было удовлетворено ходатайство осужденного Герасимовича Р.С. о пересмотре приговоров в связи с изменениями в уголовном законе, внесенными Федеральным Законом от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» №26-ФЗ: назначенное наказание смягчено: по приговору от года – до 2-х лет 10 месяцев лишения свободы, по приговору от года до 2-х лет 11 месяцев лишения свободы, по приговору от года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – до 2-х лет 11 месяцев лишения свободы, окончательное – до 3-х лет 3 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Герасимович Р.С. с постановлением не согласен, считает его незаконным и несправедливым, подлежащим изменению. Полагает, что приговоры пересмотрены не в полном объеме, наказание снижено недостаточно, наказание, назначенное приговором от года в виде лишения свободы, должно быть изменено на другое, более мягкое, а указание на назначение окончательного наказания по приговору от года в соответствии со ст.70 УК РФ подлежит исключению. В заключение жалобы просит пересмотреть приговор, снизить назначенное наказание в полном объеме. На кассационную жалобу осуждённого Герасимовича прокурором по надзору за соблюдением законов в ИУ Храпченковым И.А. представлены возражения, в которых он считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» №26-ФЗ в уголовный закон, в частности санкции ч.1 ст.111 и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, окончательного наказания, и, соответственно, приговора мирового судьи в части окончательного наказания. Доводы кассационной жалобы осужденного не основаны на законе и удовлетворению не подлежат. Никаких других изменений, улучшающих положение Герасимовича, за исключением вышеуказанных, в уголовный закон не вносилось, в связи с чем основания для дальнейшего снижения назначенного осужденному наказания отсутствуют. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении ходатайства не допущено. Руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 28 апреля 2011 года в отношении Герасимовича Р.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: