№22-824/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 16 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Меркова А.В.,

судей Гуляевой Н.А.  и  Поповой Н.П.

при секретаре Терешко В.Я.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Антонюка Л.В. на апелляционное постановление Пудожского районного суда Республики Карелия от 10 марта 2011 года в отношении

Антонюка Л.В., судимого:

-

осужденного приговором мирового судьи судебного участка №2 Пудожского района Республики Карелия от 26.01.2011 г. по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 16.09.2010 г. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

               Заслушав доклад судьи Гуляевой Н.А., выступление в режиме видеоконференц-связи осужденного Антонюка Л.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу прокурора Михайловой Н.Б., судебная коллегия

установила:

            Антонюк Л.В. признан виновным в тайном хищении принадлежащего Г. имущества общей стоимостью 15500 рублей.

            Преступление совершено в г. в период с при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

            Приговор поставлен в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству осужденного и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

            Апелляционным постановлением приговор мирового судьи оставлен без изменения.

            В кассационной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Антонюк Л.В. с приговором не согласен и считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд не принял во внимание смягчающие обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления. Просит пересмотреть приговор в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом от 07.03.2011, снизить наказание и изменить вид исправительного учреждения на более строгий, поскольку считает, что назначенный режим отбывания наказания не способствует его исправлению.

            Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения апелляционного постановления. 

Поскольку приговор в отношении Антонюка Л.В. постановлен в особом порядке с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих основания и условия принятия судебных решений в порядке главы 40 УПК РФ, он не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В этой части приговор никем не оспаривается, и судебной коллегией не проверяется.

Юридическая оценка содеянного Антонюком Л.В. является правильной.

При рассмотрении апелляционной жалобы осужденного судом апелляционной инстанции были проверены законность и справедливость постановленного в особом порядке приговора мирового суда. В апелляционном постановлении подробно изложены выводы относительно отсутствия оснований для изменения или отмены приговора мирового суда, с которыми судебная коллегия согласна.

Доводы кассационной жалобы осужденного о несправедливости приговора судебная коллегия находит необоснованными.

Наказание осужденному Антонюку Л.В. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, смягчающих и отягчающего обстоятельств.

Оснований для признания смягчающими других обстоятельств, на которые указывает Антонюк Л.В. в своей кассационной жалобе, не имеется.

Требования ст.316 УПК РФ, устанавливающей максимальный предел наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Назначенное осужденному наказание не является чрезмерно суровым, оснований для его снижения судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Антонюку Л.В. назначен в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, и не может быть изменен произвольно по желанию осужденного.

Доводы кассационной жалобы осужденного о пересмотре приговора в связи с внесенными изменениями в уголовный закон Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011г. являются необоснованными, поскольку вышеуказанным законом не внесено изменений в УК РФ, улучшающих положение Антонюка Л.В. по настоящему уголовному делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.373, 377, п.1 ч.1 ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное постановление Пудожского районного суда Республики Карелии от 10 марта 2011 года в отношении Антонюка Л.В. Вячеславовича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                  

а