№ 22-1460/2011

                                 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 25 июля 2011 года

                                 Судебная коллегия по уголовным делам

                                 Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Козлова Б.А.

судей Захарова Ф.П. и  Поповой Н.П.

при секретаре Каськовиче И.В.

рассмотрела в. судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Корнилова В.А. на постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 10 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

         Корнилова В.А., ... судимого:

- 21 сентября 2006 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.3 ст.30-п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам лишения свободы, освобождённого 04 августа 2009 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 30 июля 2009 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 19 дней,

осуждённого 14 декабря 2010 года Кемским городским судом Республики Карелия по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

 о смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ.

         Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П., мнение прокурора Михапйловой Н.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                                     установила:

         осуждённый Корнилов В.А. 11 апреля 2011 года обратился в Сегежский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора Кемского городского суда от 14 декабря 2010 года в связи с изменениями в Уголовный кодекс РФ, внесёнными Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.

Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осуждённого удовлетворено и назначенное Корнилову наказание снижено по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ до 2 лет 01 месяца лишения свободы.

 В кассационной жалобе осуждённый Корнилов В.А. с постановлением не согласен, полагает, что ходатайство рассмотрено формально и поверхностно. Считает, что с учётом исключения из санкции ч.2 ст.161 УК РФ нижнего предела лишения свободы, наказание должно быть дифференцировано. Полагает, что суд не учёл смягчающие наказание обстоятельства. Просит снизить ему наказание до 1 года 2 месяцев лишения свободы или до 2 лет ограничения свободы.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

        Согласно статье 10 Уголовного кодекса РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших преступление до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

        Из приговора от 14 декабря 2010 года видно, что при назначении Корнилову наказания судом принимались во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осуждённого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, и другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

         С учётом этих обстоятельств, и в связи с тем, что из санкции ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №26-ФЗ) до 2 лет 01 месяца лишения свободы.

         Вопрос о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона разрешён судом полно, правильно, с соблюдением требований Общей части Уголовного кодекса РФ и правил назначения наказания. 

         Доводы кассационной жалобы осуждённого о необходимости снижения ему наказания в большем размере, а равно о замене назначенного наказания другим не основаны на законе, и удовлетворению не подлежат.

         Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.377, п.1 ч.1 ст. 378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                     определила:

         постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 10 мая 2011 года в отношении Корнилова В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

         Считать Корнилова В.А. осужденным по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от 14 декабря 2010 года по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 2 годам 01 месяцу лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Председательствующий Б.А. Козлов

Судьи Ф.П. Захаров

                                                                           Н.П. Попова