№ 22-1458/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 25 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Козлова Б.А., судей Захарова Ф.П. и Поповой Н.П. при секретаре Каськовиче И.В. рассмотрела в. судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Лопского А.Ю. на постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 19 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Лопского А.Ю., ... осужденного 24 апреля 2007 года Медвежьегорским районным судом Республики Карелия по пп. «а», «г» ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 3 года, постановлением этого же суда от 23 декабря 2009 года условное осуждение отменено и направлен для отбывания лишения свободы в исправительную колонию общего режима, о смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ. Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П., мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила: осуждённый Лопский А.Ю. 11 апреля 2011 года обратился в Сегежский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора Медвежьегорского районного суда от 24 апреля 2007 года в связи с изменениями в Уголовный кодекс РФ, внесёнными Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ. Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осуждённого удовлетворено и назначенное Лопскому наказание снижено по пп. «а», «г» ст.69 УК РФ до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. Одновременно постановлено считать Лопского направленным постановлением Медвежьегорского районного суда от 23 декабря 2009 года для отбывания 3 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. В кассационной жалобе осуждённый Лопский А.Ю. с постановлением не согласен и считает его несправедливым. Полагает, что при принятии решения суд не в полном объеме учёл установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, положительно характеризующие его сведения. Просит постановление изменить и снизить ему срок наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. Согласно статье 10 Уголовного кодекса РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших преступление до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Как следует из приговора, при назначении Лопскому наказания судом принимались во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осуждённого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, и другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания. С учётом этих обстоятельств, и в связи с тем, что из санкции ст.69 УК РФ до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. Вопрос о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона разрешён судом полно, правильно, с соблюдением требований Общей части Уголовного кодекса РФ и правил назначения наказания. В кассационной жалобе не приведены доводы, свидетельствующие о незаконности принятого судом решения. Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, п.1 ч.1 ст. 378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 19 мая 2011 года в отношении Лопского А.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения. Считать Лопского А.Ю. осужденным по приговору Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 24 апреля 2007 года по пп. «а», «г» ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа. Председательствующий Б.А. Козлов Судьи Ф.П. Захаров Н.П. Попова