№ 22-1378/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 18 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Козлова Б.А., судей Захарова Ф.П. и Поповой Н.П. при секретаре Хомяковой Е.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Круглова О.Г. на постановление судьи Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 23 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Круглова О.Г. ... судимого: - 29 сентября 2009 года Петрозаводским городским судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто 15 апреля 2010 года; - 12 февраля 2010 года мировым судьёй судебного участка № 11 г. Петрозаводска по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка, постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска наказание заменено на 2 месяца лишения свободы; - 16 марта 2010 года Петрозаводским городским судом по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 3 года; - 21 июля 2010 года Прионежским районным судом Республики Карелия по пп. «а», «б» ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам лишения свободы без штрафа, - 10 августа 2010 года Петрозаводским городским судом по ст.70 УК РФ по совокупности с приговорами от 16 марта 2010 года и 12 февраля 2010 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима; - постановлением Петрозаводского городского суда от 18 октября 2010 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговорам суда от 21 июля 2010 года и 10 августа 2010 года путём частичного сложения наказаний окончательно к 4 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима, о смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ. Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П., мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила: 18 апреля 2011 года в Медвежьегорский районный суд поступило ходатайство осуждённого Круглова О.Г. о пересмотре приговоров от 21 июля 2010 года, 10 августа 2010 года и Постановления от 18 октября 2010 года в связи с изменениями в Уголовный Кодекс Российской Федерации, внесёнными Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ. Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осуждённого удовлетворено и назначенное Круглову наказание снижено по приговору от 16 марта 2010 года по ч.5 ст.69 УК РФ до 4 лет лишения свободы. В кассационной жалобе осуждённый Круглов О.Г. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и необъективным. Полагает, что с учётом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П и положений ч.1 ст.158 УК РФ и снизить окончательное наказание. По мнению осуждённого, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд неправильно применил положения Общей части Уголовного кодекса. Просит постановление суда изменить, смягчить наказание по приговору от 12 февраля 2010 года на 1 месяц, а окончательное наказание до 3 лет 11 месяцев лишения свободы или отменить постановление с направлением материалов на новое судебное рассмотрение. В возражениях на кассационную жалобу осуждённого прокурор Карпин А.А. считает её доводы необоснованными и просит их оставить без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого и возражений прокурора, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Согласно п.1 и 2 ч.1 ст.379 УПК РФ основаниями отмены приговора в кассационном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельства дела, в том числе, когда выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, а также нарушения уголовно-процессуального закона. В силу ч.2 ст.10 УПК РФ при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о назначении наказания разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений. Таким образом, разрешая вопрос о смягчении осуждённому наказания в связи с внесёнными в Уголовный кодекс РФ изменениями, улучшающими его положение, суд обязан исследовать все значимые для принятия правильного решения обстоятельства, в том числе и те, которые принимались судом во внимание при вынесении приговора. Данные требования закона судом не выполнены. Как следует из представленных в кассационную инстанцию материалов, в них отсутствуют пересмотренные судом первой инстанции в связи с изменениями в Уголовный кодекс РФ, внесёнными Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, приговоры от 12 февраля и 16 марта 2010 года, а приговоры от 21 июля и 10 августа 2010 года приобщены частично, без описательно-мотивировочной части, содержащей мотивы назначения наказания. В связи с этим судебная коллегия лишена возможности проверить законность и обоснованность принятого судом по ходатайству осуждённого Круглова решения. Кроме того, при назначении дела к рассмотрению суд первой инстанции не учёл изменения, внесённые в ч.2 и 3 ст.399 УПК РФ Федеральным законом от 20 марта 2011 года №40-ФЗ «О внесении изменений в статью 399 УПК РФ», в связи с чем, ограничил право осуждённого на участие в судебном заседании. При указанных обстоятельствах постановление судьи не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по ходатайству Круглова о смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо исследовать все значимые обстоятельства и принять законное и обоснованное решение. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, п.3 ч.1 ст. 378, п.1, 2 ч.1 ст.379 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление судьи Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 23 мая 2011 года в отношении Круглова О.Г. отменить, удовлетворив кассационную жалобу осуждённого. Производство по ходатайству Круглова О.Г. о смягчении наказания в соответствии со ст.10 УПК РФ направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Председательствующий Б.А. Козлов Судьи Ф.П.Захаров Н.П. Попова