Судья: Дело №22-1006/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 16 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Бочарова С.Н. судей Власюк Е.И., Гуляевой Н.А. при секретаре Лобурец А.П. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Волкова А.С. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 апреля 2011 года об удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в отношении Волкова А.С., ранее не судимого, осужденного приговором Коломенского городского суда Московской области от 14 августа 2009 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Власюк Е.И.; выступление осужденного Волкова А.С. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Губанова Д.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: осужденный Волков А.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Коломенского городского суда Московской области от 14 августа 2009 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Постановлением суда от 20 апреля 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено. Наказание, назначенное Волкову А.С. по ч. 4 ст. 111 УК РФ указанным приговором смягчено до 8 лет 11 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Волков А.С. не согласен с постановлением суда. Считает, что суд не принял во внимание его хорошее поведение в местах лишения свободы, а так же наличие близкого родственника – инвалида, нуждающегося в помощи. Полагает, что наказание снижено недостаточно. Просит постановление суда пересмотреть, дополнительно снизить наказание. На кассационную жалобу прокурором Шаровой А.Б. принесены возражения, в которых она считает доводы жалобы необоснованными, просит оставить ее без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Федеральным Законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ, вступившим в законную силу 11.03.2011 года внесены изменения в Уголовный Кодекс РФ, в том числе, в ч.4 ст.111 УК РФ, из санкции которой исключён минимальный предел наказания в виде лишения свободы. Суд установил, что приговором Коломенского городского суда Московской области от 14 августа 2009 года наказание Волкову А.С. по ч.4 ст.111 УК РФ изменений, суд пришёл к правильному выводу о наличии оснований для смягчения наказания осужденному, и снизил Волкову А.С. наказание, назначенное приговором за совершённое преступление, на месяц. При этом требования уголовного закона при снижении наказания Волкову А.С. судом нарушены не были. Каких-либо дополнительных оснований для снижения наказания по доводам жалобы, не имеется. Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм материального и уголовно-процессуального закона, нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 апреля 2011 года об удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в отношении Волкова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Бочаров С.Н. Судьи: Власюк Е.И. Гуляева Н.А.