22-617/2011

г. Петрозаводск 18 апреля 2011 года           

Судебная коллегия по уголовным делам

  Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Бочарова С.Н.

                  судей Савастьянова Г.С., Власюк Е.И.

при секретаре Каськовиче И.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Проскурякова А.В. на постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 18 февраля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении

Проскурякова А.В., родившегося ХХ.ХХ.ХХ. года в  (...), гражданина (...), судимого Лоухским районным судом:  06 октября 2009 года по ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

            Заслушав доклад судьи Бочарова С.Н., мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе Проскуряков А.В. указывает, что он нетрудоустроен; несмотря на это он постоянно привлекается к общественно полезному труду по благоустройству колонии. Поощрение совпало со временем подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении не по его  (Проскурякова А.В.) вине, а потому что поощрения объявляются раз в полгода. Осужденный считает, что имеются основания для его условно-досрочного освобождения от наказания: он характеризуется удовлетворительно, имеет 1 поощрение, взысканий не имеет. Просит отменить постановление и освободить его условно-досрочно от отбывания наказания.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Медвежьегорского района Дружинина Е.С. указывает, что доводы жалобы являются необоснованными, просит постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

            Согласно ч.1 ст.79 УК РФ осужденный подлежит условно-досрочному освобождению при условии, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Решение об отказе в удовлетворении ходатайства Проскурякова А.В. об условно-досрочном освобождении суд мотивировал тем, что своим поведением за весь период отбывания наказания он не доказал своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания, что соответствует положениям ст. 79 УК РФ.

            При этом судом обоснованно принято во внимание, что хотя Проскуряков А.В. привлекается к общественно полезному труду по благоустройству территории ИУ, мероприятия воспитательного характера посещает, имеет поощрение администрации учреждения, поддерживает связь с родственниками, в то же время он активного участия в общественной жизни учреждения не принимает, а единственное поощрение было объявлено непосредственно перед обращением в суд с ходатайством. 

 Также суд обоснованно принял во внимание мнение администрации исправительного учреждения, не поддержавшей ходатайство осужденного.

            Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не допущено.

            Руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

            Постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 18 февраля 2011 года в отношении Проскурякова А.В.   оставить без изменения, а   кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                        С.Н.Бочаров

Судьи:                                                                                                         Г.С.Свастьянов

                                                                                                                      Е.И.Власюк