22-677/2011 25 апреля 2011 года г. Петрозаводск Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Бочарова С.Н. судей Гуляевой Н.А., Власюк Е.И. при секретаре Валдыревой Е.А. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Шабалова Э.И. на постановление Сортавальского городского суда Республики Карелия от 31 января 2011 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка №2 г. Сортавала от 15 ноября 2010 года в отношении Шабалова Э.И., родившегося ХХ.ХХ.ХХ. года в (...), гражданина (...), ранее судимого: 14.04.2004 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 22.03.2006 года по ст. 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден 22.05.2008 года условно-досрочно на 4 месяца 29 дней; 04.02.2009 года по ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 09.10.2009 года по отбытии срока, осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчисляется с 15 ноября 2010 года. Взыскано с Шабалова Э.И. в пользу М. в возмещение ущерба 2280 рублей. Заслушав доклад судьи Бочарова С.Н., выступления осужденного Шабалова Э.И. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Черкасовой К.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей апелляционное постановление оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором мирового судьи Шабалов Э.И. признан виновным в краже имущества М., совершенной 25 сентября 2010 года в п. Рускеала Сортавальского района РК при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Шабалов Э.И. виновным себя признал полностью. По его ходатайству и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего приговор постановлен в особом порядке. Обжалуемым постановлением приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Шабалова Э.И. оставлена без удовлетворения. В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Шабалов Э.И. не согласен с указанием в обвинительном акте на отсутствие смягчающих обстоятельств. Указывает, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, которая не была принята во внимание. Утверждает, что он активно способствовал раскрытию преступления, добровольно сдал вещественные доказательства, а именно – денежные средства в сумме 570 рублей, которые у него изъяли при задержании. Также считает смягчающими обстоятельствами, что он работал у частного предпринимателя, не имеет ни условного осуждения, ни УДО, проживал со своей мамой и гражданской женой, мать – инвалид, нуждается в его помощи. Заявляет, что материальный ущерб возмещен в полном объеме. Просит снисхождения, и ограничиться отбытым им сроком наказания в связи с поправками в УК РФ от 10.03.2011 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит апелляционное постановление законным, обоснованным и справедливым. Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение Шабалова Э.И., с которым он согласился, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований не соглашаться с выводами суда судебная коллегия не находит. Поскольку приговор постановлен в особом порядке по ходатайству осужденного с согласия сторон в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, он не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и в этой части судебной коллегией не проверяется. Действия осужденного Шабалова Э.И. по ч. 1 ст. 158 УК РФ квалифицированы судом правильно. Доводы осужденного в жалобе о чрезмерной суровости наказания, судебная коллегия находит необоснованными. Наказание Шабалову Э.И. назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных характеризующих личность осужденного. Признание вины и раскаяние в содеянном признаны смягчающими обстоятельствами и учтены при назначении наказания. Довод осужденного о наличии явки с повинной и возмещении причиненного ущерба является несостоятельным, поскольку противоречит материалам дела. Суд не нашел оснований для признания иных, указанных в жалобе обстоятельств, в качестве смягчающих. Это является правом суда. При этом суд не связан позицией стороны обвинения. Назначенное наказание является справедливым и смягчению не подлежит. Федеральный закон от 07.03.2011 N 26-ФЗ не улучшает положение осужденного и также не является основанием для снижения назначенного наказания. Поскольку Шабалов Э.И. полностью признал размер причиненного ущерба и гражданский иск, суд обоснованно удовлетворил гражданский иск в заявленном размере. Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение апелляционного постановления не допущено. Руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Апелляционное постановление Сортавальского городского суда Республики Карелия от 31 января 2011 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка №2 г. Сортавала от 15 ноября 2010 года в отношении Шабалова Э.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: С.Н.Бочаров Судьи: Н.А.Гуляева Е.И.Власюк