. 22-500/2011 28 марта 2011 года г. Петрозаводск Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Бочарова С.Н. судей Савастьянова Г.С., Кибизова С.М. при секретаре Лобурец А.П. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Макаровой Ю.А. на приговор Прионежского районного суда Республики Карелия от 03 февраля 2011 года в отношении Макаровой Ю.А., родившейся ХХ.ХХ.ХХ. года в (...), гражданки (...), ранее не судимой, осужденной по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчисляется с 3 февраля 2011 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27.12.2010 года по 02.02.2011 года. Заслушав доклад судьи Бочарова С.Н., выступление осужденной Макаровой Ю.А. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Черкасова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей снизить назначенное наказание в связи с изменением уголовного закона, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Макарова Ю.А. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном группой лиц, повлекшем по неосторожности смерть Л. Преступление совершено 18 мая 2010 года в пос. Новая Вилга Прионежского муниципального района Республики Карелия при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Макарова Ю.А. виновной себя признала полностью. В кассационной жалобе осужденная Макарова Ю.А. полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При этом указывает, что после происшествия она выбежала на улицу и просила двух женщин вызвать скорую; также просит критически оценить показания свидетелей Р. и Ф.Н. о том, что она якобы ковырялась в отверстиях от ножа в теле Л., поскольку эти показания не подтверждаются показаниями свидетеля К. и заключением судебно-медицинской экспертизы. Осужденная также просит принять во внимание ее молодой возраст, полное, чистосердечное раскаяние в содеянном, изменение во время следствия и судебного процесса ее жизненных взглядов и принципов, активное способствование следствию, изобличение другого участника преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Заявляет о раскаянии и просит о снисхождении. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Павлов Д.С. указывает, что доводы жалобы являются необоснованными, просит приговор суда оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Выводы суда о доказанности вины осужденной в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ. Вина осужденной подтверждается ее собственными показаниями, явкой с повинной, показаниями свидетелей С., К.В., Н., А., Р., К., Ф., Ф.Н., а также заключением судебно-медицинского эксперта о локализации, механизме и времени причинения, тяжести телесных повреждений, причиненных Л.; протоколами следственных действий и другими доказательствами, указанными в приговоре. Положенные в основу обвинения осужденного доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает. Обстоятельства по делу исследованы полно, всесторонне, объективно. Действия осужденной Макаровой Ю.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ квалифицированы судом правильно. Доводы осужденной о том, что по ее инициативе была вызвана скорая медицинская помощь, проверялись судом первой инстанции, признаны несостоятельными и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в приговоре. Оснований для критической оценки Р., Ф. и Ф.Н., в том числе относительно поведения Макаровой Ю.А. после причинения повреждений потерпевшей, не имеется. Свидетель К., на которого ссылается осужденная, не видел всего процесса избиения, поскольку уснул. Заключение судебно-медицинского эксперта по трупу также не опровергает показаний свидетелей. Наказание Макаровой Ю.А. назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных характеризующих личность осужденной. Явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличение участника группового преступления признаны смягчающими обстоятельствами и учтены судом при назначении наказания. Иные приведенные в жалобе осужденной доводы не являются основанием для снижения наказания. Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение приговора, не допущено. Вместе с тем, судебная коллегия принимает во внимание, что после рассмотрения дела судом первой инстанции Федеральным законом от 07.03.2011 N 26-ФЗ в уголовный закон внесены изменения, улучшающие положение осужденной. В связи с исключением из санкции части 4 ст. 111 УК РФ указания на нижний предел наказания в виде лишения свободы, судебная коллегия считает возможным снизить осужденной наказание. При назначении наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также установленные судом первой инстанции данные, характеризующие личность осужденной, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств. Руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.4 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Прионежского районного суда Республики Карелия от 03 февраля 2011 года в отношении Макаровой Ю.А. изменить. Считать Макарову Ю.А. осужденной по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) к 9 годам 4 месяцам лишения свободы. В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения. Председательствующий: С.Н.Бочаров Судьи: Г.С.Савастьянов С.М.Кибизов