22-503/2011

31 марта 2011 года г. Петрозаводск

Судебная коллегия по уголовным делам

 Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Бочарова С.Н.

                  судей Кибизова С.М., Меркова А.В.

при секретаре Каськовиче И.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Чупакова В.А. на приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 27 января 2011 года в отношении

Чупакова В.А., родившегося ХХ.ХХ.ХХ. года в (...), гражданина (...), ранее судимого Сегежским городским судом:

23 августа 2004 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 14 ноября 2006 года условно-досрочно на 7 месяцев 19 дней,

8 июня 2010 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужденного по ч. 5 ст. 33, ч.3 ст.30, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и  наказания по приговору от 8 июня 2010 года окончательно определено 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 27 января 2011 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 3 по 7 июня 2010 года включительно, а также наказание, отбытое по приговору от 8 июня 2010 года, то есть период времени с 8 июня 2010 года по 26 января 2011 года включительно.

            Заслушав доклад судьи Бочарова С.Н., выступление адвоката Ямчитского М.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

            Чупаков В.А. признан виновным в пособничестве покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, выразившемся в содействии совершению незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, устранении препятствий в совершении этого преступления, не доведенном до конца по независящим от воли виновного обстоятельствам.

            Преступление совершено 9 сентября 2009 года в г. Сегежа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

            В судебном заседании Чупаков В.А. виновным себя признал полностью.

По его ходатайству и с согласия государственного обвинителя приговор постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Чупаков В.А. не согласен с тем, что суд не применил положения ст. 62 и ч.3 ст. 68 УК РФ. Просит принять во внимание смягчающие обстоятельства, помощь следствию и снизить срок наказания.

            В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Булах О.В. указывает, что доводы жалобы являются необоснованными, просит приговор суда оставить без изменения.

            Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

            Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение Чупакова В.А., с которым он согласился, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Оснований не соглашаться с выводами суда судебная коллегия не находит.

            Поскольку приговор постановлен в особом порядке по ходатайству осужденного с согласия государственного обвинителя в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, он не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и в этой части судебной коллегией не проверяется.

            Действия осужденного Чупакова В.А. квалифицированы судом правильно.

Доводы осужденного в жалобе о чрезмерной суровости наказания, судебная коллегия находит необоснованными.

            Наказание Чупакову В.А. назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных характеризующих личность осужденного, всех влияющих на ответственность обстоятельств, излишне суровым не является и снижению не подлежит.

            Поскольку суд обоснованно признал отягчающим обстоятельством рецидив преступлений, оснований для назначения Чупакову В.А. наказания с применением ст. 62 УК РФ не имеется.

            Обстоятельств, позволяющих суду применить ч. 3 ст.68 УК РФ, о чем просит в своей жалобе Чупаков В.А., судом первой инстанции не установлено. Не находит таких обстоятельств и судебная коллегия.

Ни орган предварительного следствия, ни суд первой инстанции не установили в  действиях Чупакова В.А.   «помощи следствию». С учетом того обстоятельства, что преступление выявлено в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», данный вывод представляется обоснованным.

            Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение приговора, не допущено.

            Руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

            Приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 27 января 2011 года в отношении Чупакова В.А.  оставить без изменения, а  кассационную жалобу осужденного  - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                        С.Н.Бочаров

Судьи:                                                                                                         С.М.Кибизов

                                                                                                                      А.В.Мерков