Судья: Дело №22-1293/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 11 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Бочарова С.Н. судей Власюк Е.И., Гуляевой Н.А. при секретаре Валдыревой Е.А. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Животовского А.В. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 29 апреля 2011 года о пересмотре приговоров суда в отношении Животовского А.В., ранее судимого: - 21 января 2004 года Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобождённого 23.10.2006 года по отбытию наказания, - 02 апреля 2008 года Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Санкт-Петербургского городского суда от 30 июня 2008 года) по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 9 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, осужденного 24 сентября 2009 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 02 апреля 2008 года окончательно к 9 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Власюк Е.И.; мнение прокурора Торопова С.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: осужденный Животовский А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 02 апреля 2008 года и Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 24 сентября 2009 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в порядке ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Постановлением суда от 29 апреля 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено. Наказание, назначенное Животовскому А.В. по приговору Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 02 апреля 2008 года смягчено: по ч. 5 ст. 69 УК РФ до 9 лет 6 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Животовский А.В. не согласен с постановлением суда. Считает, что судом недостаточно снижено наказание, назначенное по ч. 2 ст. 161 УК РФ. Полагает, что судом не учтены имеющиеся в деле обстоятельства, данные о его личности. Просит постановление суда пересмотреть и дополнительно снизить срок наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, вступившим в законную силу 11 марта 2011 года, в Уголовный кодекс Российской Федерации были внесены изменения, в том числе, в ч. 2 ст. 161 УК РФ, из санкций которых исключён минимальный предел наказания в виде лишения свободы. Суд установил, что приговором Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 02 апреля 2008 года наказание Животовскому А.В. по ст.69 УК РФ по названному приговору и приговору от 24 сентября 2009 года. Требования уголовного закона при снижении наказания Животовскому А.В. судом нарушены не были. Принятое судом решение является обоснованным, согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 20 апреля 2006 года №4-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации…», соответствует требованиям Общей и Особенной части Уголовного кодекса РФ, отвечает принципу справедливости. Разрешая ходатайство осужденного, суд в описательно-мотивировочной части постановления сослался на обстоятельства, влияющие на назначение наказания. В связи с этим, доводы осужденного в жалобе о том, что суд не в полной мере учёл имеющиеся в деле обстоятельства, данные о его личности, судебная коллегия находит несостоятельными. Каких-либо дополнительных оснований для снижения наказания осужденному по ч. 2 ст. 161 УК РФ по доводам жалобы, не имеется. Поскольку в санкцию ст.10 УК РФ по указанным преступлениям. Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм материального и уголовно-процессуального закона, нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 29 апреля 2011 года о пересмотре приговоров в отношении Животовского А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Считать Животовского А.В. осужденным приговорами: Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 02 апреля 2008 года по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно к 9 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа. Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 24 сентября 2009 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Председательствующий: Бочаров С.Н. Судьи: Власюк Е.И. Гуляевой Н.А.