Судья: Дело №22-1361/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 14 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Бочарова С.Н. судей Власюк Е.И., Гуляевой Н.А. при секретаре Каськовиче И.В. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Петрухина П.А. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 04 мая 2011 года о пересмотре приговора суда в отношении Петрухина П.А., осужденного 02 апреля 2009 года Петрозаводским городским судом РК по ст. 73 УК РФ постановлено наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в инспекцию; в двухмесячный срок пройти обследование в Республиканском наркологическом диспансере, а в случае необходимости – пройти курс лечения. Постановлениями Петрозаводского городского суда РК от 11 ноября 2009 года осужденному продлен испытательный срок на 2 месяца, от 18 марта 2010 года Петрухину П.А. отменено условное осуждение, постановлено исполнять наказание, назначенное приговором суда в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Власюк Е.И.; мнение прокурора Торопова С.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: осужденный Петрухин П.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Петрозаводского городского суда от 02 апреля 2009 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Постановлением суда от 04 мая 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено. Наказание, назначенное приговором суда Петрухину П.А. смягчено: по ч. 3 ст. 69 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Петрухин П.А. не согласен с постановлением суда. Считает, что судом недостаточно снижено наказание, назначенное приговором. Отмечает, что у него есть дочь 1995 года рождения; он имеет постоянное место жительства; до постановления приговора был официально трудоустроен; вину в совершенном преступлении признал полностью; приговор постановлен в особом порядке. Просит постановление суда пересмотреть и максимально снизить наказание. На кассационную жалобу Петрухина П.А. и.о. Карельского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Иевлевым А.А. принесены возражения, в которых он просит оставить постановление суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, вступившим в законную силу 11 марта 2011 года, в Уголовный кодекс Российской Федерации были внесены изменения, в том числе, в ч. 1 ст. 111 УК РФ, из санкции которой исключён минимальный предел наказания в виде лишения свободы. Суд установил, что приговором Петрозаводского городского суда РК от 02 апреля 2009 года наказание Петрухину П.А. по ч.3 ст.69 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. В санкцию ч. 1 ст. 119 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы изменения, улучшающие положение осужденного, названным Федеральным законом не вносились. В связи с этим, вывод суда об отсутствии оснований для смягчения наказания по названному преступлению является обоснованным. Требования уголовного закона при снижении наказания Петрухину П.А. судом нарушены не были. Принятое судом решение является обоснованным, согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении №4-П от 20 апреля 2006 года «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует требованиям Общей и Особенной части Уголовного кодекса РФ, отвечает принципу справедливости. Каких-либо дополнительных оснований для снижения наказания осужденному по доводам жалобы, не имеется. Разрешая ходатайство осужденного, суд в описательно-мотивировочной части постановления сослался на обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в связи с чем, доводы осужденного в жалобе в указанной части судебная коллегия находит несостоятельными. Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм материального и уголовно-процессуального закона, нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 04 мая 2011 года о пересмотре приговора в отношении Петрухина П.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Считать Петрухина П.А. осужденным приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02 апреля 2009 года по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. Председательствующий: Бочаров С.Н. Судьи: Власюк Е.И. Гуляевой Н.А.