Судья: Дело №22-1310/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 11 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Бочарова С.Н. судей Власюк Е.И., Гуляевой Н.А. при секретаре Валдыревой Е.А. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Петрова С.Д. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 мая 2011 года о пересмотре приговора суда в отношении Петрова С.Д., ранее не судимого, осужденного приговором Верховного Суда РК от 24 апреля 2000 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда РК от 28.06.2004 года; кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РК от 02.08.2004 года; постановлением Президиума Верховного Суда РК от 04.10.2006 года; постановлением Петрозаводского городского суда РК от 21.09.2010 года; кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РК от 11.11.2010 года) по п.п. «а, ж, з» ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 18 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Власюк Е.И.; выступление осужденного Петрова С.Д. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Торопова С.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: осужденный Петров С.Д. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Верховного Суда РК от 24.04.2000 года по п.п. «а, в» ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. Постановлением суда от 19 мая 2011 года осужденному Петрову С.Д. в пересмотре приговора отказано. В кассационной жалобе осужденный Петров С.Д. не согласен с постановлением суда. Обращает внимание, что по ч. 2 ст. 158 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона. На основании п.1 ст.382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, вступившим в законную силу 11 марта 2011 года, были внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, в том числе в ст.158 УК РФ. Установив, что в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ. Вместе с тем, судом осталось без оценки то обстоятельство, что Петров С.Д. был осужден по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (содержащую указанный квалифицирующий признак) из санкции которой исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого суду следует дать оценку доводам осужденного, принять основанное на законе решение. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч.1 п.3, 379 п.3, 382 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 мая 2011 года об отказе в пересмотре приговора в отношении Петрова С.Д. отменить, удовлетворив кассационную жалобу осужденного. Направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства. Председательствующий: Бочаров С.Н. Судьи: Власюк Е.И. Гуляева Н.А.