Судья: Дело №22-1195/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 04 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Бочарова С.Н. судей Власюк Е.И., Гуляевой Н.А. при секретаре: Каськовиче И.В. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора района Голубенко А.В. на приговор Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 12 мая 2011 года, которым Сенчихин П.И., ранее судимый: - 28.08.2007 года Медвежьегорским районным судом РК по ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобождён 02.04.2009 года по постановлению Сегежского городского суда РК от 24.03.2009 года условно-досрочно на 1 год 14 дней, осужден по ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением на Сенчихина П.И. обязанностей: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не находиться вне места жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов, пройти лечение у нарколога. Заслушав доклад судьи Власюк Е.И.; мнение прокурора Кутилова К.А., поддержавшего доводы кассационного представления; судебная коллегия установила: приговором суда Сенчихин П.И. признан виновным в тайном хищении имущества П. на сумму ... руб. с причинением значительного ущерба потерпевшей, а так же в тайном хищении имущества К. на сумму ... рублей и Ка. на сумму ... рублей. Преступления совершены 11 октября 2010 года и 16 декабря 2010 года в Республики Карелия, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Сенчихин П.И. виновным себя в совершении преступлений признал. По его ходатайству, с согласия государственного обвинителя и потерпевших приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства. В кассационном представлении прокурор района Голубенко А.В., считает приговор незаконным и несправедливым. Указывает, что суд при назначении наказания Сенчихину П.И. необоснованно не признал в его действиях рецидив преступлений по эпизоду хищения имущества у К. и Ка. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, что повлекло за собой назначение чрезмерно мягкого, а поэтому несправедливого наказания осужденному. Просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих основания, условия и процедуру вынесения судебных решений в особом порядке, в соответствии со ст.317 УПК РФ, он не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В этой части никем не оспаривается и судебной коллегией не проверяется. Юридическая квалификация действий Сенчихина П.И. по ч.1 ст.158 УК РФ является правильной. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона: с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, всех смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Требования ч.7 ст.316 УПК РФ, устанавливающей максимальный предел наказания при постановлении приговора в особом порядке, соблюдены. В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, является справедливым, оснований для удовлетворения кассационного представления судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 12 мая 2011 года в отношении Сенчихина П.И. – оставить без изменения, а кассационное представление прокурора района – без удовлетворения. Председательствующий Бочаров С.Н. Судьи: Власюк Е.И. Гуляева Н.А.