Судья: Дело №22-1247/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 07 июля 2011 года

  Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Бочарова С.Н.

                      судей Власюк Е.И., Гуляевой Н.А.

при секретаре Лобурец А.П.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Зейналова В.А. в интересах осужденного Мустафаева С.О. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13 мая 2011 года о пересмотре приговора в отношении

Мустафаева С.О., ранее не судимого,

осужденного 17 февраля 2009 года приговором Прионежского районного суда Республики Карелия по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Заслушав доклад судьи Власюк Е.И.; выступление адвоката Зейналова В.А., поддержавшего кассационную жалобу; мнение прокурора Торопова С.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

                             установила:

  адвокат Зейналов В.А. обратился в суд в интересах осужденного Мустафаева С.О. с ходатайством о пересмотре приговора Прионежского районного суда Республики Карелия от 17 февраля 2009 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом и № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Постановлением суда от 13 мая 2011 года ходатайство адвоката Зейналова В.А. в интересах осужденного Мустафаева С.О. удовлетворено. Наказание, назначенное Мустафаеву С.О. по ч. 4 ст. 111 УК РФ указанным приговором смягчено до 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе адвокат Зейналов В.А., действующий в интересах осужденного Мустафаева С.О., не согласен с постановлением суда. Считает, что судом не мотивировано вынесенное решение о снижении наказания именно на 2 месяца. Просит постановление суда отменить, направив материал на новое судебное рассмотрение, либо изменить постановление, снизив наказание на больший срок.

На кассационную жалобу адвоката прокурором, участвовавшим в рассмотрении ходатайства, Вешняковым А.М. принесены возражения, в которых он считает доводы жалобы необоснованными, просит оставить ее без удовлетворения, а постановление суда – без изменения.

     Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

     В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

    Федеральным Законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ, вступившим в законную силу 11 марта 2011 года, внесены изменения в Уголовный Кодекс РФ, в том числе, в ч.4 ст.111 УК РФ, из санкции которой исключён минимальный предел наказания в виде лишения свободы.

     Суд установил, что приговором Прионежского районного суда РК от 17 февраля 2009 года наказание Мустафаеву С.О. по ч.4 ст.111 УК РФ изменений, суд пришёл к правильному выводу о наличии оснований для смягчения наказания осужденному, и снизил Мустафаеву С.О. наказание, назначенное приговором суда за совершённое преступление на 1 месяц, то есть до 6 лет 11 месяцев лишения свободы.

     В связи с введением в действие ФЗ от 29.06.2009 года №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» в ст.62 УК РФ предусматривала максимальный предел в размере, не превышающем три четверти.

Суд установил, что приговором Прионежского районного суда РК от 17 февраля 2009 года наказание по ч. 1 ст. 62 УК РФ. Установив это, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для смягчения наказания по приговору и снизил наказание до 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

     Требования уголовного закона при снижении наказания Мустафаеву С.О. судом нарушены не были. Каких-либо дополнительных оснований для снижения наказания по доводам жалобы адвоката, не имеется.

     Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм материального и уголовно-процессуального закона, нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено.

              Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

   постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13 мая 2011 года о пересмотре приговора в отношении осужденного Мустафаева С.О. - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.

         Председательствующий:                                                          Бочаров С.Н.

         Судьи:                                                                                         Власюк Е.И.

                                                                                                              Гуляева Н.А.