Судья: Дело № 22-1187/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 30 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Бочарова С.Н. судей Власюк Е.И., Меркова А.В. при секретаре Лобурец А.П. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Карельского В.А. на приговор Беломорского районного суда Республики Карелия от 04 мая 2011 года, которым Карельский В.А., ранее судимый: - 21 июля 2008 года Беломорским районным судом РК по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением того же суда от 27 ноября 2008 года испытательный срок продлён на 1 месяц, осужден по ч.1 ст.318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным порядком следования к месту отбывания наказания. Приговор Беломорского районного суда РК от 21 июля 2008 года в отношении Карельского В.А. постановлено исполнять самостоятельно. Заслушав доклад судьи Власюк Е.И.; мнение прокурора Егорова Ю.В., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия установила: приговором суда Карельский В.А. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – участкового уполномоченного милиции Беломорского РОВД А. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено 22 января 2011 года в Беломорского района РК при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Карельский В.А. виновным себя в совершении преступления признал. По его ходатайству, с согласия потерпевшего и государственного обвинителя приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Карельский В.А. не согласен с приговором суда. Указывает, что после совершения преступления он получил огнестрельное ранение, с которым длительное время находился на лечении в Беломорской больнице, из-за полученной травмы ему установлена 2 группа инвалидности. Полагает, что с имеющейся травмой он не сможет самостоятельно обеспечивать себя в колонии-поселении. Просит с учётом положений ч.2 ст.81 УК РФ освободить его от отбывания назначенного судом наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих основания, условия и процедуру вынесения судебных решений в особом порядке, в соответствии со ст.317 УПК РФ, он не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В этой части никем не оспаривается и судебной коллегией не проверяется. Суд пришел к правомерному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Карельский В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Юридическая квалификация действий Карельского В.А. по ч.1 ст.318 УК РФ является правильной. Наказание Карельскому В.А. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности осужденного, всех влияющих на наказание смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств. Требования ч.7 ст.316 УПК РФ, устанавливающей максимальный предел наказания при постановлении приговора в особом порядке, судом соблюдены. В соответствии с ч.3 ст.396, п.6 ст.399 УПК РФ. С учётом указанного обстоятельства, доводы жалобы Карельского В.А. о необходимости освобождения его от отбывания наказания по приговору судебная коллегия находит необоснованными. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, проведенного в особом порядке, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Беломорского районного суда Республики Карелия от 04 мая 2011 года в отношении Карельского В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Бочаров С.Н. Судьи: Власюк Е.И. Мерков А.В.