В условно-досрочном освобождении отказано обоснованно



Судья                                                                                     № 22-1453/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 25 июля 2011 года  

                                    Судебная коллегия по уголовным делам

                                       Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего  Бочарова С.Н.,

                  судей  Кибизова С.М., Власюк Е.И.

                  при секретаре Калиниченко Р.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Леонтьева Е.И. на постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 26 мая 2011 года об отказе в условно-досрочном освобождении в отношении

Леонтьева Е.И., ранее судимого:

1) 30 мая 2008 года по ч.3 ст.30, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением суда 17 ноября 2008 года условное осуждение отменено;

2) 17 ноября 2008 года, с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 15 октября 2010 года, по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца.

осужденного 19 января 2011 года по ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Начало срока – 19 января 2011 года, конец срока – 22 января 2012 года.

Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., мнение прокурора Торопова С.А., полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Осужденный Леонтьев Е.И., отбывающий наказание в учреждении ФКЛПУ РБ-2 УФСИН РФ по РК, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного было отказано.

В кассационной жалобе осужденный Леонтьев Е.И. с постановлением не согласен, указывает, что вину по приговору признал полностью, в содеянном раскаивается, дело рассмотрено в особом порядке, исковых требований к нему не предъявлялось. За время отбывания наказания зарекомендовал себя в целом с положительной стороны, принимает участие в жизни учреждения. Полученные им ранее два взыскания погашены более года назад. Несмотря на ряд тяжелых заболеваний, принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения.

Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

На кассационную жалобу осужденного заместителем прокурора Медвежьегорского района РК Мельниченко А.В. представлены возражения, в которых он полагает доводы кассационной жалобы несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Суд при решении вопроса об условно-досрочном освобождении должен принять во внимание все данные, касающиеся поведения осужденного за весь период отбывания наказания и сведения о личности, которые имеют значение для правильных выводов.

Выводы суда основаны на материалах дела, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании. Все обстоятельства надлежащим образом оценены судом.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что, несмотря на отбытие осужденным определенного законом срока, нельзя сделать вывод о том, что в настоящее время Леонтьев Е.И. не нуждается более в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Судом обоснованно учтено, что осужденный дважды допускал нарушение порядка отбывания наказания, за что на него налагались взыскания. После предыдущего отказа в условно-досрочном освобождении ничем с положительной стороны себя не проявил.

Судебная коллегия принимает также во внимание и то, что администрация учреждения не поддержала ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении по причинам, изложенным в судебном заседании представителем администрации Г.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих в соответствии со ст.379 УПК РФ отмену или изменение постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 26 мая 2011 года в отношении Леонтьева Е.И. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                             С.Н.Бочаров

Судьи:                                                                                            С.М.Кибизов

                                                                                                                  Е.И.Власюк