Судья № 22-1453/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 25 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Бочарова С.Н., судей Кибизова С.М., Власюк Е.И. при секретаре Калиниченко Р.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Леонтьева Е.И. на постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 26 мая 2011 года об отказе в условно-досрочном освобождении в отношении Леонтьева Е.И., ранее судимого: 1) 30 мая 2008 года по ч.3 ст.30, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением суда 17 ноября 2008 года условное осуждение отменено; 2) 17 ноября 2008 года, с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 15 октября 2010 года, по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца. осужденного 19 января 2011 года по ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Начало срока – 19 января 2011 года, конец срока – 22 января 2012 года. Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., мнение прокурора Торопова С.А., полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Осужденный Леонтьев Е.И., отбывающий наказание в учреждении ФКЛПУ РБ-2 УФСИН РФ по РК, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания. Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного было отказано. В кассационной жалобе осужденный Леонтьев Е.И. с постановлением не согласен, указывает, что вину по приговору признал полностью, в содеянном раскаивается, дело рассмотрено в особом порядке, исковых требований к нему не предъявлялось. За время отбывания наказания зарекомендовал себя в целом с положительной стороны, принимает участие в жизни учреждения. Полученные им ранее два взыскания погашены более года назад. Несмотря на ряд тяжелых заболеваний, принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения. Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. На кассационную жалобу осужденного заместителем прокурора Медвежьегорского района РК Мельниченко А.В. представлены возражения, в которых он полагает доводы кассационной жалобы несостоятельными. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Суд при решении вопроса об условно-досрочном освобождении должен принять во внимание все данные, касающиеся поведения осужденного за весь период отбывания наказания и сведения о личности, которые имеют значение для правильных выводов. Выводы суда основаны на материалах дела, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании. Все обстоятельства надлежащим образом оценены судом. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что, несмотря на отбытие осужденным определенного законом срока, нельзя сделать вывод о том, что в настоящее время Леонтьев Е.И. не нуждается более в дальнейшем отбывании назначенного наказания. Судом обоснованно учтено, что осужденный дважды допускал нарушение порядка отбывания наказания, за что на него налагались взыскания. После предыдущего отказа в условно-досрочном освобождении ничем с положительной стороны себя не проявил. Судебная коллегия принимает также во внимание и то, что администрация учреждения не поддержала ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении по причинам, изложенным в судебном заседании представителем администрации Г. Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих в соответствии со ст.379 УПК РФ отмену или изменение постановления, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 26 мая 2011 года в отношении Леонтьева Е.И. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: С.Н.Бочаров Судьи: С.М.Кибизов Е.И.Власюк