Судья № 22-1199/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 04 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Бочарова С.Н., судей Кибизова С.М., Меркова А.В. при секретаре Каськовиче И.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Михайлова В.А. на постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 10 мая 2011 года в отношении Виноградова К.В., ранее не судимого, осужденного приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2009 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 05 апреля 2010 года, по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. которым удовлетворено ходатайство адвоката Михайлова В.А. о пересмотре приговора. Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., выступление адвоката Михайлова В.А, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Кутилова К.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Адвокат Михайлов В.А. в интересах осужденного Виноградова К.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2009 года в связи с изданием закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного Кодекса РФ. Обжалуемым постановлением ходатайство адвоката Михайлова В.А. о пересмотре приговора удовлетворено. Постановлено считать Виноградова К.В. осужденным приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2009 года по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 7 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В кассационной жалобе адвокат Михайлов В.А. с постановлением суда не согласен. Соглашаясь с доводами суда, изложенными в постановлении, полагает, что ходатайство могло быть удовлетворено в полном объеме. Просит постановление изменить, назначить Виноградову К.В. наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы. На кассационную жалобу государственным обвинителем Козыревым С.А. представлены возражения, в которых он полагает доводы кассационной жалобы несостоятельными. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия полагает постановление суда законным и обоснованным. Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года в уголовный закон были внесены изменения, в соответствии с которыми из санкций ч.4 ст.160 УК РФ и ч.3 ст.174.1 УК РФ (в редакции закона от 07.04.2010 № 60-ФЗ) исключено указание на нижний предел наказания в виде лишения свободы. Согласно статье 10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В соответствии с этой правовой нормой суд обоснованно смягчил назначенное Виноградову К.В. приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2009 года наказание. Доводы кассационной жалобы о том, что снижение наказания должно быть более существенным, являются неосновательными. Нарушений закона при определении размера наказания судом, рассматривавшим заявление осужденного, не допущено. Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 10 мая 2011 года в отношении Виноградова К.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: С.Н.Бочаров Судьи: С.М.Кибизов А.В.Мерков