Судья: Дело №22-1445/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 21 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Бочарова С.Н. судей Власюк Е.И., Гуляевой Н.А. при секретаре Валдыревой Е.А. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Лютикова Д.А. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 06 июня 2011 года об отказе в принятии к производству суда ходатайства о пересмотре приговоров в отношении Лютикова Д.А., судимого Питкярантским городским судом РК: - 29 мая 2002 года по ч. 3 ст. 30 – ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; - 16 ноября 2004 года по ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, осужденного 22 мая 2008 года Питкярантским городским судом РК по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 11.12.2007 года) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Власюк Е.И.; мнение прокурора Торопова С.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: осужденный Лютиков Д.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Питкярантского городского суда от 29 мая 2002 года, 16 ноября 2004 года и 22 мая 2008 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в порядке ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. Постановлением судьи Лютикову Д.А. отказано в принятии к производству суда ходатайства о пересмотре приговоров. В кассационной жалобе осужденный Лютиков Д.А. не согласен с постановлением суда. Считает, что судом не приняты во внимание изменения, внесенные в ч. 5 ст. 74 УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ. Просит постановление судьи пересмотреть, снизить назначенное наказание до 7 лет лишения свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, вступившим в законную силу 11 марта 2011 года, действительно были внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации. Вместе с тем, установив при разрешении вопроса о принятии ходатайства к рассмотрению, что изменения, улучшающие положение осужденного, в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 228.1 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы названным Федеральным законом не вносились, суд правомерно отказал в принятии ходатайства Лютикова Д.А. к производству суда. Вопрос о возможности сохранения условного осуждения при совершении преступления средней тяжести в порядке ст.74 УК РФ к лицу, признанному виновным в совершении преступления, решается судом при постановлении приговора и назначении этому лицу наказания, поэтому доводы жалобы осужденного в указанной части, судебная коллегия находит несостоятельными. Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм материального и уголовно-процессуального закона, нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 06 июня 2011 года об отказе в принятии к производству ходатайства Лютикова Д.А. о пересмотре приговоров оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Бочаров С.Н. Судьи: Власюк Е.И. Гуляева Н.А.