Судья: Дело №22-1414/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 21 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Бочарова С.Н. судей Власюк Е.И., Гуляевой Н.А. при секретаре Валдыревой Е.А. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Пономарёва А.Е. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 12 мая 2011 года о пересмотре приговора в отношении Пономарёва А.Е. осужденного 02 июня 2005 года Киришским городским судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 9 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Власюк Е.И.; мнение прокурора Торопова С.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: осужденный Пономарёв А.Е. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Киришского городского суда Ленинградской области от 02 июня 2005 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Постановлением суда от 12 мая 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено. Наказание, назначенное Пономарёву А.Е. указанным приговором по ч. 3 ст. 69 УК РФ снижено до 8 лет 11 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Пономарёв А.Е. не согласен с постановлением суда. Считает, что суд при пересмотре приговоров не учел имеющиеся у него смягчающие вину обстоятельства, в том числе, и не установленные судом первой инстанции при постановлении приговора (чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, помощь следствию в раскрытии преступления, принесение извинений родственникам потерпевшего, наличие хронического заболевания). Указывает, что из-за имеющегося заболевания ему установлена инвалидность второй группы. Отмечает, что выплачивает компенсацию морального вреда, взысканную с него приговором. Полагает, что наказание ему снижено недостаточно. Просит постановление суда пересмотреть, снизить наказание до минимального. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Федеральным Законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, вступившим в законную силу 11 марта 2011 года внесены изменения в Уголовный Кодекс РФ, в том числе, в ч.4 ст.111 УК РФ, из санкции которой исключён минимальный предел наказания в виде лишения свободы. Суд установил, что приговором Киришского городского суда Ленинградской области наказание Пономарёву А.Е. по ч.3 ст.69 УК РФ. Поскольку в санкцию ст.10 УК РФ по указанному преступлению. Требования уголовного закона при снижении наказания Пономарёву А.Е. судом нарушены не были. Принятое судом решение является обоснованным, согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 20 апреля 2006 года «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации…», соответствует требованиям Общей и Особенной части Уголовного кодекса РФ, отвечает принципу справедливости. Разрешая ходатайство осужденного, суд - вопреки доводам жалобы - в описательно-мотивировочной части постановления сослался на все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, соответственно, на отсутствие смягчающих наказание обстоятельств. Рассматривая вопрос, связанный с исполнением приговора, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, суд первой инстанции не наделён правом признавать какие-либо обстоятельства, смягчающими наказание осужденного. В связи с этим, доводы жалобы в указанной части судебная коллегия находит несостоятельными. Каких-либо дополнительных оснований для снижения наказания осужденному по доводам жалобы, не имеется. Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм материального и уголовно-процессуального закона, нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 12 мая 2011 года о пересмотре приговора в отношении Пономарёва А.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Бочаров С.Н. Судьи: Власюк Е.И. Гуляева Н.А.