Судья: Дело №22-1381/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 18 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Бочарова С.Н. судей Власюк Е.И., Гуляевой Н.А. при секретаре Лобурец А.П. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Романова В.Ф. на приговор Олонецкого районного суда Республики Карелия от 25 мая 2011 года в отношении Романова В.Ф., судимого судом РК: - 23.12.2010 года по ч.3 ст.135 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2009 года №215-ФЗ) к 6 годам лишения свободы без лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью, осужденного по ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 23.12.2010 года окончательно по совокупности преступлений к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и без лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания Романову В.Ф. исчислен с 25 мая 2011 года. Зачтено в срок отбывания лишения свободы наказание, отбытое по приговору от 23 декабря 2010 года с 23 декабря 2010 года по 24 мая 2011 года. Заслушав доклад судьи Власюк Е.И.; выступления осужденного Романова В.Ф. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего жалобу; мнение прокурора Губанова Д.Н., полагающего в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия установила: приговором суда Романов В.Ф. признан виновным в тайном хищении имущества С. на общую сумму ... руб. ... коп., с незаконным проникновением в иное хранилище, совершённом 24 ноября 2010 года в деревне Республики Карелия. В судебном заседании Романов В.Ф. виновным себя в совершении преступления признал. В кассационной жалобе осужденный Романов В.Ф. с приговором суда не согласен, считая его суровым. Указывает, что суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, наличие детей; отягчающих ответственность обстоятельств не установил. Просит учесть, что на момент совершения преступления судим не был, и снизить срок назначенного наказания. На кассационную жалобу осужденного и.о. прокурора Ашиной О.Б. принесены возражения, в которых она считает доводы жалобы необоснованными, просит жалобу отклонить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, проверенных судом в порядке ст.88 УПК РФ. Вина осужденного подтверждается его показаниями в судебном заседании; показаниями потерпевшей С., свидетелей Су., Н., Л., К., Р., Ку. и других; заявлением потерпевшей С. о краже; протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний подозреваемого Романова на месте, протоколами выемки и осмотра, а так же другими исследованными в суде и приведёнными в приговоре доказательствами. Достоверность показаний вышеуказанных потерпевшей, свидетелей, сомнений не вызывает, они являются последовательными, согласуются с другими доказательствами, анализ и оценка которым даны в приговоре. Положенные в основу обвинения осужденного доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает. Совокупность исследованных доказательств позволила суду сделать обоснованный вывод об их достаточности для установления вины Романова В.Ф. в совершении преступления. Действия осужденного Романова В.Ф. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ судом квалифицированы правильно. Наказание Романову В.Ф. назначено судом в соответствии с требованиями уголовного закона: с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности осужденного; наличия смягчающих, в том числе всех перечисленных в кассационной жалобе, а так же при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Суд обоснованно руководствовался при назначении наказания Романову В.Ф. положениями ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ, поскольку хищение имущества C. им было совершено до постановления приговора Олонецким районным судом РК 23 декабря 2010 года. Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение приговора, не допущено. Руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Олонецкого районного суда Республики Карелия от 25 мая 2011 года в отношении Романова В.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Бочаров С.Н. Судьи: Власюк Е.И. Гуляевой Н.А.
Каких-либо дополнительных оснований для снижения наказания Романову В.Ф. по доводам жалобы не имеется.