Судья: Дело №22-1463/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 25 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Бочарова С.Н. судей Власюк Е.И., Гуляевой Н.А. при секретаре Калиниченко Р.А. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Купрейчика Н.П. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 06 мая 2011 года о пересмотре приговоров суда в отношении Купрейчика Н.П., ранее судимого Петрозаводским городским судом РК (с учетом изменений, внесенных постановлениями Петрозаводского городского суда от 22 июля 2008 года и Сегежского городского суда от 30 декабря 2010 года): - 14 февраля 2007 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, - 09 июня 2007 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 14 февраля 2007 года, окончательно к 4 годам 11 месяцам лишения свободы; освобождён от отбывания наказания 06 октября 2009 года по постановлению Сегежского городского суда РК от 29 сентября 2009 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 23 дня, осужденного Прионежским районным судом РК 18 августа 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда РК от 30 декабря 2010 года) по ч. 1 ст. 71 УК РФ, с частичным присоединением к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 09 июня 2007 года, окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Власюк Е.И.; объяснения осужденного Купрейчика Н.П. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Торопова С.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: осужденный Купрейчик Н.П. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Петрозаводского городского суда от 14 февраля 2007 года, 09 июня 2007 года и Прионежского районного суда РК от 18 августа 2010 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Постановлением суда от 06 мая 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено частично. Наказание, назначенное Купрейчику Н.П. приговорами Петрозаводского городского суда РК: от 14 февраля 2007 года по ст. 70 УК РФ смягчено до 2 лет 2 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Купрейчик Н.П. не согласен с постановлением суда. Считает, что наказание по ст. 70 УК РФ, а так же дополнительно смягчить наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Федеральным Законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, вступившим в законную силу 11 марта 2011 года внесены изменения в Уголовный Кодекс РФ, в том числе, в ч. 2 ст. 162 УК РФ, из санкций которых исключены, минимальные пределы наказания, соответственно, в виде исправительных работ и лишения свободы. Суд установил, что приговором Петрозаводского городского суда РК от 14 февраля 2007 года (с учетом последующих изменений) Купрейчик Н.П. осужден по ст. 70 УК РФ по приговору от 18 августа 2010 года. Требования уголовного закона при снижении наказания Купрейчику Н.П. судом нарушены не были. Принятое судом решение является обоснованным, согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 20 апреля 2006 года «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации…», соответствует требованиям Общей и Особенной части Уголовного кодекса РФ, отвечает принципу справедливости. Оснований для исключения из приговора суда в отношении Купрейчика Н.П. от 18 августа 2010 года указания на назначение наказания с применением ст. 70 УК РФ – вопреки доводам жалобы – не имеется. Каких-либо дополнительных оснований для снижения наказания по доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает. Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм материального и уголовно-процессуального закона, нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 06 мая 2011 года о пересмотре приговоров в отношении Купрейчика Н.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Считать Купрейчика Н.П. осужденным приговорами: Петрозаводского городского суда РК от 14 февраля 2007 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, Петрозаводского городского суда РК от 09 июня 2007 года по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, Прионежского районного суда РК от 18 августа 2010 года по ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Председательствующий: Бочаров С.Н. Судьи: Власюк Е.И. Гуляева Н.А.